Юридическая консультация онлайн
На главную
Видео добавленное пользователем “Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП)” за 2018
Смирнов А.В. О перспективах введения института следственных судей в России
 
20:46
Смирнов Александр Витальевич, эксперт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, доктор юридических наук, профессор О перспективах введения института следственных судей в России. Выступление на круглом столе "Институт следственных судей в уголовном процессе". 1.02.2018 года. Российский государственный университет правосудия, г. Москва. Приносим извинения за качество записи, сделанной с телефона
Калиновский К.Б. Понятие и сущность следственных действий
 
24:18
Первая часть лекции по теме "Следственные действия в российском уголовном процессе". Прочитана Калиновским Константином Борисовичем студентам 3 курса СЗФ РГУП 6 марта 2018 года. Рассматриваются вопросы: понятия, сущности следственных действий. Выявляются их существенные признаки. Лекция начинается с задачи о выборе следственного действия. решение задачи дается в конце лекции - https://youtu.be/SIoJcv2hSXY
Калиновский К.Б. Возбуждение уголовного дела. Лекция. ч. 1
 
13:19
Первая часть лекции по теме "Возбуждение уголовного дела". Рассматривается первый вопрос - понятие стадии возбуждения уголовного дела, ее признаки. Лекция прочитана студентам 3 курса бакалавриата Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 6 февраля 2018 года. Запись сделана с мобильного телефона, приносим извинения за ее качество и тихий звук.
Калиновский К.Б. Составление процессуальных документов. Лекция
 
01:15:05
Лекция, прочитанная студентам СЗФ РГУП в декабре 2017 года по теме "Составление процессуальных документов по уголовному делу". Презентация к лекции доступна по ссылке: https://yadi.sk/i/jLOGlEg13Q6mXq
Калиновский К.Б. Возбуждение уголовного дела. Лекция. ч. 3
 
01:17:05
Третий фрагмент лекции по теме "Возбуждение уголовного дела". Рассматриваются вопросы: - поводы для возбуждения уголовного дела. Заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление прокурора; - основание для возбуждения уголовного дела в системе других оснований для принятия процессуальных решений; - проверка сообщений о преступлениях, субъекты, сроки. Проблемы практики; - отказ в возбуждении уголовного дела. Основания, порядок принятия решения. Лекция прочитана студентам 3 курса бакалавриата Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 6 февраля 2018 года. Запись сделана с мобильного телефона, приносим извинения за ее качество и тихий звук.
Синельщиков Ю.П. Создание института следственных судей или расширение прокурорского надзора
 
09:09
Синельщиков Юрий Петрович, Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, кандидат юридических наук. Выступление 1 февраля 2018 года на организованном Верховным Судом РФ круглом столе в Российском государственном университете правосудия. Тема выступления: "Пути модернизации российского уголовного процесса: создание института следственных судей либо расширение полномочий прокурора. Приносим извинения за качество записи, сделанной с телефона текст выступления: http://www.sinelschikov.info/speech-item/100
Калиновский К.Б. Привлечение в качестве обвиняемого. Лекция
 
01:04:20
Лекция по теме "Привлечение лица в качестве обвиняемого российском уголовном процессе". Прочитана Калиновским Константином Борисовичем студентам 3 курса СЗФ РГУП 20 марта 2018 года. Рассматриваются вопросы: Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого как выдвижение первоначального обвинения; Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого; Дополнение и изменение предъявленного обвинения. Презентация к лекции - https://yadi.sk/i/XAHvoQwu3Tq72K
Калиновский К.Б. Подготовка дела к судебному разбирательству
 
01:17:28
Лекция по теме "Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству". Прочитана Калиновским Константином Борисовичем студентам 3 курса СЗФ РГУП 17 апреля 2018 года. Рассматриваются вопросы: - Сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству - предание суду; - задачи стадии подготовки дела к слушанию; - Формы подготовки дела к судебному заседанию: общий порядок подготовки и предварительное слушание; - решения, принимаемые в ходе предварительного слушания; - исключение недопустимых доказательств; проблемы применения статьи 235 УПК РФ; - возвращение уголовного дела прокурору.
Калиновский К.Б. Модели стадии ввозбуждения уголовного дела
 
58:11
Вторая часть лекции по теме "Возбуждение уголовного дела". Рассматриваются вопросы: - о моделях стадии возбуждения уголовного дела. С позиций идеальной типологии розыскная (дела публичного обвинения) и состязательная (дела частного обвинения). Их достоинства и недостатки; - соотношение принципов законности и целесообразности при возбуждении уголовного дела; - проблемные вопросы стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе; - почему нельзя ликвидировать стадию возбуждения уголовного дела. Лекция прочитана студентам 3 курса бакалавриата Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 6 февраля 2018 года. Запись сделана с мобильного телефона, приносим извинения за ее качество и тихий звук.
Калиновский К.Б. Классификация следственных действий. Продолжение.
 
18:34
Третья часть лекции по теме "Следственные действия в российском уголовном процессе". Прочитана Калиновским Константином Борисовичем студентам 3 курса СЗФ РГУП 6 марта 2018 года. Рассматривается вопрос о методах правового регулирования следственных действий. Особенности следственных действий, проводимых в судебном следствии. Они основаны на состязательном, арбитральном методе. Их называют иногда судейскими следственными действиями. Особенности допроса в суде. Оглашение ранее данных показаний. Рекомендации следователям о том, как провести допрос, чтобы протокол был допустимым доказательством. Классификация следственных действия по УПК РФ на четыре группы - четыре главы по общности их операциональной структуры. Решение задач по выбору следственных действий. Общие подходы к решению процессуальных задач. Предыдущие части см: https://youtu.be/YRdQdJyiTSE https://youtu.be/X-eh3Z09rec
Калиновский К.Б. Предварительное расследование. Лекция. ч. 1
 
41:27
Первая часть лекции по теме "Предварительное расследование". Рассматриваются вопросы: - формы досудебной подготовки материалов уголовного дела (деятельность сторон - частного обвинителя - по делу частного обвинения, протокольная форма досудебной подготовки материалов и предварительное расследование); - формы предварительного расследования (предварительное следствие, дознание в общем порядке, сокращенное дознание, производство неотложных следственных действий). Презентация к лекции - https://yadi.sk/i/lfS5lB5j3SnCMq Лекция прочитана студентам 3 курса бакалавриата Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 20 февраля 2018 года. Запись сделана с мобильного телефона, приносим извинения за ее качество и тихий звук.
Калиновский К.Б. Предварительное расследование. Лекция. ч. 2
 
34:10
Вторая часть лекции по теме "Предварительное расследование". Рассматриваются вопросы: - система предварительного расследования. Выделяются этапы 1) общего расследования, которое ведется в отношении общего – неопределенного круга лиц). В российском процессе этот этап осуществляется от момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) суммарное расследование, которое включает в себя суммирование добытых доказательств, предъявление обвинения и выяснение доводов обвиняемого; 3) специальное расследование, которое производится в отношении конкретного обвиняемого. На данном этапе с учетом подтверждения или опровержения доводов защиты еще раз проверяется обоснованность обвинительных доказательств и определяется окончательное обвинение. В российском предварительном следствии этот этап начинается после допроса обвиняемого и завершается составлением обвинительного заключения. - Общие условия предварительного расследования; - Решение задачи по территориальной подследственности уголовных дел. Презентация к лекции - https://yadi.sk/i/lfS5lB5j3SnCMq Лекция прочитана студентам 3 курса бакалавриата Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия 20 февраля 2018 года. Запись сделана с мобильного телефона, приносим извинения за ее качество и тихий звук.
Калиновский К.Б. Система следственных действий
 
36:10
Вторая часть лекции, по теме "Следственные действия в российском уголовном процессе", прочитанной Калиновским Константином Борисовичем студентам 3 курса СЗФ РГУП 6 марта 2018 года. Рассматриваются различные классификации следственных действий: - по познавательным методам. Особенности осмотра, допроса. Проблема использования или запрета наводящих вопросов. Фиксация показаний. - по сложности отображаемых объектов. особенности очной ставки, проверки показаний на месте. - по характеру исследуемой информации, скрытой или открытой. Особенности назначения и производства экспертизы. Ее отличие от исследования специалиста. - по целям. проверочные следственные действия - по методам правового регулирования. Действия, основанные на императивном методе, и действия, основанные на арбитральном - состязательном методе регулирования.
Рахметулин А.Д. Следственный судья как гарант обеспечения законности в Республике Казахстан
 
33:05
Рахметулин Абай Джамбулович, Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Казахстан. Выступление на круглом столе в Российском государственном университете правосудия (г. Москва) 1 февраля 2018 года по теме: "Следственный судья как гарант обеспечения прав и интересов гражданина в досудебном производстве (практика Республики Казахстан). Приносим извинения за качество записи, она сделана с телефона
Белкин А.Р. Проблемы производства предъявления для опознания. Видеозапись лекции
 
01:16:27
Публичная лекция (мастер-класс) профессора, доктора юридических наук Белкина Анатолия Рафаиловича, прочитанная 23 мая 2018 года в Ставропольском филиале Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации во время проведения конференции, посвящённой 300-летию российской полиции Лекция посвящена конкретным тонкостям и недомолвкам статьи 193 УПК РФ ("Предъявление для опознания"), в которой масса подводных камней.
Юридическая истина в уголовном праве и процессе-1
 
46:17
Часть 1 Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 На этом видео: Открытие конференции. 0-5:00 мин. Павлюченко Михаил Алексеевич, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда 5:20-9:54 Жолобов Ярослав Борисович, директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, федеральный судья в отставке; 10:00 - 43:07 мин. Смирнов Александр Витальевич (Санкт-Петербург), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, советник Конституционного Суда Российской Федерации Формальные средства юридического доказывания в уголовном праве и процессе. Тезисы доклада опубликован на сайте МАСП: http://www.iuaj.net/node/2382 43:30 мин. Воскобитова Лидия Алексеевна (Москва), д-р юрид. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета Методологические подходы к пониманию процессуального познания (Начало выступления)
Юридическая истина-2
 
46:17
Часть 2. Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 Весь плейлист - https://youtu.be/AdbZxVR-Yj0 На этом видео: Воскобитова Лидия Алексеевна (Москва), д-р юрид. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета Методологические подходы к пониманию процессуального познания (продолжение) 22:50 Барабаш Анатолий Сергеевич (Красноярск), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета Значение правильного понимания цели доказывания для организации уголовно-процессуальной деятельности
Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Часть 3
 
43:23
Видеозапись второго дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 На этом видео: Качалов Виктор Иванович (Москва), канд. юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия О характере истины в уголовном судопроизводстве России Истина, соотношение юридической истины с объективной, квалификация преступлений позволяет исследовать фактические обстоятельства дела, что свидетельствует о наличии объективной истины 5 минута Кудрявцева Анна Васильевна (Ставрополь), д-р юрид. наук, профессор, судья Ставропольского краевого суда «Новые» доказательства в уголовном процессе России Анализируется ст. 144 УПК РФ применительно к основным положениям теории доказывания и видам доказательств, указанным в ч.2 ст. 74 УПК РФ. Рассматривается доказательственное значение объяснений, явки с повинной протокола освидетельствования, заключения эксперта и протокола получения образцов для сравнительного исследования, полученные до возбуждения уголовного дела. 29 минута Макарова Зинаида Валентиновна (Челябинск), д-р юрид. наук, профессор Что есть истина в уголовном процессе? В работе исследуется понятие, содержание и форма истины. Истина рассматривается как цель уголовного процесса и как один из элементов уголовно-процессуальной деятельности наряду со средствами и результатом. Критикуются взгляды на истину в эпоху современного общества (постмодернизма).
Ершов В.В. Презентация монографии
 
02:15
Ершов Валентин Валентинович Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. С позиций концепции интегративного правопонимания. Презентация монографии на круглом столе 1 марта 2018 года в Санкт-Петербурге.
Юридическая истина-6
 
46:17
Часть 6. Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 Весь плейлист - https://youtu.be/AdbZxVR-Yj0 На этом видео: 0:00 - 7:09 (продолжение) Кириллова Наталья Павловна (Санкт-Петербург), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Влияние учения об истине на современную уголовно-процессуальную политику 9:03 - 30:12 Бозров Владимир Маирович (Екатеринбург), д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой судебной деятельности УрГЮУ Истина, предположение, сомнение и усмотрение как уголовно-процессуальные категории 31:03 - Володина Людмила Мильтоновна (Москва), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ Истинное, достоверное, вероятное в уголовно-процессуальном доказывании
Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Часть 2
 
01:00:00
Видеозапись второго дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 На этом видео: - вопрос Масленниковой Ларисы Николаевна (Москва), д-ра юрид. наук, профессора кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета и ответ на него Смирнова Александра Витальевича (Санкт-Петербург), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженного юрист Российской Федерации, советника Конституционного Суда Российской Федерации. - вопрос Шадрина Виктора Сергеевича, д-ра юрид. наук, профессора, профессора СПб ЮИ Генпрокуратуры - с 16 минуты - Зотов Денис Валентинович (Воронеж), канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой организации судебной власти и правоохранительной деятельности Воронежского государственного университета Доказательственные фикции в уголовном процессе Наличие доказательственных фикций в уголовном процессе не является общепризнанным в связи с неверным отождествлением их содержания как ложного, неистинного знания. Содержанием доказательственной нормы-фикции следует признать вероятное, т. е. проблематичное, неполно обоснованное знание. При этом степень такой вероятности не в состоянии перейти в достоверность даже при восполнении ее другими процессуальными средствами. Доказательственная фикция — закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве императивная норма, содержащая неопровержимое предположение о наличии или отсутствии доказательственных фактов. Машовец Асия Океановна (Екатеринбург), канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университет Фикции в уголовном процессе (прикладной аспект) Рассматривается доказательственное значение отраслевых фикций в уголовном процессе. Анализируются символы как фикции. Обращается внимание на проблему оценки молчания при признании его фикцией волеизъявления. - Тарасов Александр Алексеевич (Уфа), д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета Юридическая истина — правовой инструмент или предмет спекуляций? Дискуссии об истине в уголовном процессе, как правило, не имеют отношения к проблеме достоверного установления обстоятельств уголовного дела, а ведутся по поводу решения сугубо прагматических задач – таких, как восстановление возможности «доследования» после направления дела в суд и подобных им.
Юридическая истина-4
 
46:17
Часть 4 Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 Весь плейлист - https://youtu.be/AdbZxVR-Yj0 На этом видео: 0:25 - 29-02 Джатиев Владимир Солтанович (Москва), д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Российская академия адвокатуры и нотариата О методологическом несовершенстве современных представлений о доказывании в уголовном процессе и его негативных последствиях 29:17 - 46:15 Александров Александр Сергеевич (Нижний Новгород), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, полковник полиции Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит
Юридическая истина-7
 
02:46
Часть 7. Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 Весь плейлист - https://youtu.be/AdbZxVR-Yj0 На этом видео: продолжение выступления: Володина Людмила Мильтоновна (Москва), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ Истинное, достоверное, вероятное в уголовно-процессуальном доказывании
Юридическая истина-5
 
46:17
Часть 5. Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 Весь плейлист - https://youtu.be/AdbZxVR-Yj0 На этом видео: 0:00 - 3:53 (продолжение) Александров Александр Сергеевич (Нижний Новгород), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, полковник полиции Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит 4:10 - 21:24 Гаврилов Борис Яковлевич (Москва), д-р юрид. наук, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академия управления МВД России Стадия возбуждения уголовного дела как фикция современного уголовного процесса в обеспечении права на доступ к правосудию 21:26 - 38:13 Баранов Александр Михайлович (Омск), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России Цель доказывания — цель уголовного процесса? 38:30 Кириллова Наталья Павловна (Санкт-Петербург), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Влияние учения об истине на современную уголовно-процессуальную политику
Юридическая истина-3
 
27:48
Часть 3. Видеозапись первого дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Санкт-Петербургский городской суд, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 Весь плейлист - https://youtu.be/AdbZxVR-Yj0 На этом видео: 0:00-7:39 (продолжение) Барабаш Анатолий Сергеевич (Красноярск), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета Значение правильного понимания цели доказывания для организации уголовно-процессуальной деятельности 7:42-27:28 Масленникова Лариса Николаевна (Москва), д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета Юридическая истина как результат разрешения уголовно-правового конфликта
Михайлов М.А. Допрос Колчака глазами современного следователя
 
28:44
8 ноября 2018 года в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия состоялась открытая лекция Михайлова Михаила Анатольевича, заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, кандидата юридических наук, доцента, на тему: "Допрос Колчака глазами современного следователя". Михаил Анатольевич как криминалист, глубоко интересующийся историей, давно изучает данную тему и является автором серии научных статей, посвященных допросам А.В.Колчака – Верховного правителя России адмирала, который в советской идеологии был представлен как руководитель антинародного режима, каратель, навязанный интервентами, жестокий и бездарный самозванец. А ныне адмирал Колчак воспринимается как видный российский государственный деятель, герой Первой мировой войны, ученый, полярный исследователь. Решением Правительства возвращено первоначальное название острову Колчака в Карском море, поставлен памятник адмиралу в Иркутске, установлена мемориальная доска в здании Морского кадетского корпуса Санкт-Петербурга, выпускником которого А.В.Колчак является. Выступление М.А.Михайлова было основано на документах, характеризующих последний и самый трагический период в жизни этого человека – расшифровке стенографических отчетов Протоколов заседаний Чрезвычайной следственной комиссии, в ходе работы которой, проводились так называемые допросы адмирала. Впервые Протоколы были опубликованы в СССР в 1925 году. Через показания допрашиваемого можно получить представление и о выбранной им перед «следователями» линии поведения, и о степени его откровенности и даже об особенностях его личности. Эти же документы позволили понять истинные цели работы комиссии, степень компетентности в следственной работе ее членов и определить тактическую картину противостояния допрашивающих и допрашиваемого. В лекции было отмечено, что комиссия допрашивала А.В.Колчака девять раз 21,23,24,26,27,28,30 января, а также 4 и 6 февраля. Первоначально следственная процедура разворачивалась достаточно размеренно. Члены комиссии понимали, всю важность и ответственность момента. Был составлен план ведения допросов, подготовлен список вопросов, надо полагать, были распределены и роли. В качестве основной, как можно понять из содержания документов, была выбрана перекрестная форма допроса, характерная для работы комиссий. Это было очень кстати, при проведении следственных действий с фигурантами такого статуса и интеллектуального потенциала. В одиночку допрашивать Верховного правителя, противостоять ему в тактическом поединке было бы гораздо сложнее. По свидетельству председателя комиссии К.А.Попова поведение А.В.Колчака на допросе отличало его от образа действий других допрашиваемых. Он держался как командир армии, проигравшей кампанию, ответственно и с достоинством. Он не заискивал перед следователями, не говорил, что стал невольным участником чьей-то грязной игры. В его поведении не было признаков трусости в отличие от других подследственных.
Юридическая истина в уголовном праве и процессе. 17 марта 2018
 
05:24:00
Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Видеозапись прямой трансляции Всероссийской научной конференции второго дня конференции (16-17 марта 2018 года, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). http://www.iuaj.net/node/2372
Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Часть 4.
 
54:55
Видеозапись второго дня работы конференции: "Юридическая истина в уголовном праве и процессе (16-17 марта 2018 года, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»). Подробная информация о конференции - https://www.iuaj.net/node/2372 На этом видео: Быданцев Николай Алексеевич (Кемерово), канд. юрид. наук, судья Заводского районного суда г. Кемерово Поиск истины по уголовному делу... или когда же она достигнута? Обращение к теме вызвано, прежде всего, тем, что истина с каких бы позиций ее не определяли (философских, юридических, бытовых), представляя собой нечто конечное, незыблемое, в ситуации постоянно «смягчающегося» уголовного закона превращается в нестабильное явление, что приводит дестабилизации итогового процессуального акта. с 9 минуты Шадрин Виктор Сергеевич, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ с 25 минуты Таран Антонина Сергеевна (Самара), канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета им. С. П. Королева Обязанность доказывания оснований отвода в уголовном судопроизводстве РФ Действующий УПК РФ особо не регламентирует обязанность доказывания обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу. Вопрос о бремени доказывания тесно связан с уголовно-процессуальными презумпциями. Общеправовая презумпция добропорядочности граждан трансформируется в презумпцию «надлежащего субъекта», презюмирующую уголовно-процессуальную правосубъектность участника конкретного уголовного судопроизводства. с 44 минуты Назаров Александр Дмитриевич (Красноярск), д-р юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Сибирского федерального университета (СФУ) Объективизация в доказывании, уголовно-процессуальные компромиссы и установление истины («достоверной правды») по уголовному делу Рассматриваются «особо надежные» «объективные» доказательства — заключение эксперта, результаты контроля и записи переговоров, данные ОРД и др. При установлении истины по делу подчас возникают препятствия, и суд может пойти на разумный уголовно-процессуальный компромисс в назначении наказания и др.



height: 100%;


html, body {



WWW.RU

}
-moz-background-size: cover;

background:rgba(238,246,253,0.9);
background-size: cover;

font-family:Arial;

font-size:14px;

}
line-height: 150%;

height: 99%;
-o-background-size: cover;
border-radius: 30px;
}

width: 99%;




width: 550px;



.square {
background: url(bga3.jpg) no-repeat center center fixed;
margin: 0px auto;