Юридическая консультация онлайн
На главную
Результаты поиска “Должностное лицо в административном праве украины”
Постановление полиции
 
07:32
Постановление полиции Полтава Патрульная полиция Полтавы. Национальная полиция Украины 1. Статья 279. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела начинается с объявления состава коллегиального органа или представления должностного лица, рассматривающего данное дело. Председательствующий на заседании коллегиального органа или должностное лицо, рассматривающее дело, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого оглашается протокол об административном правонарушении. На заседании заслушиваются лица, участвующие в рассмотрении дела, исследуются доказательства и разрешаются ходатайства. В случае участия в рассмотрении дела прокурора заслушивается его заключение. 2. Статья 276. Место рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 3. Статья 268. Права лица, привлекаемого к административной ответственности Лицо, привлекаемое к административной ответственности имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства; при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать постановление по делу. Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 4. Статья 251. Доказательства Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.
Просмотров: 1128 Dima Poltava
Полиция отпустила оборотня!!! Псевдополицейский вымогал взятки на трассе !!
 
10:06
Увидели подозрительный автомобиль ,вызвали полицию. Они проверили и отпустили. Как выяснилось позже удостоверение было поддельным и относился он к не существующему подразделению.Полиция выполнила свои функции не добросовестно.Спустя шесть дней это авто с этим же псевдополицейским задержали на трассе работники ДВБ. На Николаевщине задержали псевдополицейского, который останавливал автомобили и требовал с водителей деньги за непривлечение к административной ответственности. Однако при проверке информации оказалось, что на трассе под видом работника полиции орудует аферист с двумя знакомыми военнослужащими. С целью проверки этой информации сотрудники ДВБ НПУ начали мероприятия, направленные на установление лица вышеупомянутого сотрудника. Так, на одной из автодорог, вблизи поселка Полигон, Витовского района Николаевщины был замечен автомобиль «ЗАЗ Дэу» с номерными знаками на синем фоне и установленными проблесковыми маячками. У машины находилось лицо в униформе сотрудника полиции, с шевронами ГУНП в Николаевской области и погонами лейтенанта полиции, а в салоне машины находились еще двое неизвестных. В течение определенного времени полицейский останавливал на трассе автомобили, общался с водителями, после чего транспортные средства продолжали движение. Оперативники внутренней безопасности с целью идентификации личности указанного сотрудника направили к нему наряд сектора реагирования патрульной полиции Витовского отделения. «Коллегам» мужчина предъявил служебное удостоверение инспектора СРПП, но назвать подразделение, в котором несет службу, отказался и вступил в спор. Зато двое молодых людей, которые сидели в машине представились правоохранителям военнослужащими ВСУ и объяснили, что якобы осуществляют помощь нарядам полиции на территории района. Проверив полученную информацию по спецбазе, работники Николаевского УДВБ НПУ выяснили, что имеют дело с псевдополицейським. Ведь человек не является и никогда не был сотрудником полиции/милиции, а его полицейские жетон и удостоверение на учете областной полиции не значатся. «Коп» признался, что его автомобиль на самом деле имеет регистрацию Польши, а синие спецномера и нагрудный жетон он приобрел на деньги у неустановленного пока лица, через Интернет купил маячки синего и красного цвета. «Комплект гаишника»: форму, погоны, шевроны, снаряжение, светоотражающий жилет, бронежилет, свисток и сигнальный диск - приобрел в специализированном магазине Николаева. Служебное удостоверение распечатал на оргтехнике, а пистолет в кобуре оказался спортивным (стартовым), который он тоже купил в магазине. Для всесторонней и детальной проверки на место происшествия были вызваны сотрудников кадрового обеспечения и следственно-оперативные группы ГУНП в Николаевской области и Витовского отдела полиции. Во время осмотра автомобиля псевдополицейского были обнаружены два дорожных конуса, номерные знаки иностранной регистрации, бронежилет с надписью «ПОЛИЦИЯ», погоны капрала полиции, два светоотражающих жилета, два сигнальных диска с красным сигналом, две рации «MOTOROLA», два пистолета и бланки объяснения неустановленного образца. Все это было изъято в законном порядке, вместе с удостоверением и жетоном, которые использовал аферист. Кроме этого, оперативники внутренней безопасности установили личности водители, которых останавливал мошенник и требовал с них деньги. Заявления граждан зарегистрированы в Витовском отделе полиции. Действия задержанного 20-летнего мужчины квалифицируются по ч.2 ст.353 (Самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица) и ст. 190 (мошенничество) УК Украины. Псевдокопу грозит наказание в виде ограничения свободы на срок до 4 лет или лишение свободы на срок до 3 лет. Также проверяется причастность к преступным действиям и обнаруженных на месте происшествия военнослужащих. #POLICECONTROL#Полиция#Оборотни источники: ДВБ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1836101123145702&id=959666410789182&__tn__=K-R новости Н https://novosti-n.org/news/read/150011.html#image-1 Цели канала: - размещение всех видео про нарушение законов и прав граждан Украины гос служащими на одном канале - информирование общественности про расследования против власти журналистами, активистами, гражданами Украины На этом канале представлены видео, освещающие борьбу активистов, журналистов, а также простых граждан Украины с беззаконием, беспределом (действия, переходящие всякие рамки писаных и неписаных законов) и коррупцией органов государственной власти. Действия новой полиции Украины, обман, мошенник, взятки, разводы и просто информационные видео ролики! Законность действий, нарушения со стороны Полиции!! НОВАЯ ПОЛИЦИЯ - Пока без комментариев, смотрим , наблюдаем ,ждем... Подписывайтесь на мой канал и будете в курсе всех не законных действий нашей новой полиции в Украине. Самые интересные видео!!! Подписывайтесь на канал! http://www.youtube.com/c/POLICECONTROL
Просмотров: 2051 POLICE CONTROL
Полиция Полтавы: нет доказательств нет постановления
 
05:56
Полиция Полтавы: нет доказательств нет постановления Патрульная полиция Полтавы. Заработок в ютубе по партнерке http://join.air.io/dima-poltava2012 Кодекс Украины об административных нарушениях Статья 251. Доказательства Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.
Просмотров: 12605 Dima Poltava
Права полиции - обыск, допрос, слежка, проникновение в жилье
 
04:56
Мой сайт для платных юридических услуг http://odessa-urist.od.ua/ Адвокат: Никифорчук Тарас Валерьевич Мой адрес: 65012, г. Одесса, ул. Вячеслава Черновола, 4, 2 этаж, оф. 23. тел. +38(048)-787-43-76; +38(063)-618-60-35; +38(098)-287-35-19 E-mail: odessa-urist@ukr.net Skype: taras198526 Права полиции - обыск, допрос, слежка, проникновение в жилье. Для того, чтобы знать как защитится от полиции надо знать права полиции и самое главное понимать в рамках каких норм действующего законодательства полиция может действовать. В ст. 23 Закона Украины «О национальной полиции» записаны основные права полиции к котором относится двадцать шесть пунктов, думаю, что не стоит забивать себе голову этими пунктами так как Вы все равно это все не запомните и видео мое если бы я рассказывал об этом затянулось на несколько часов. Но Вы все должны знать и понимать другое в рамках чего – каких действующих норм нашего законодательства может действовать полиция. Права полиции - обыск, допрос, слежка, проникновение в жилье, все перечисленные действия полиция может совершать только в рамках уголовного дела с обязательным внесение в реестр досудебных расследований. Эта норма описана в ст. 214 Уголовно процессуального кодекса, а в части третей ст. 214 указанно, что за проведение следственных действий без внесения в реестр должностные лица несут ответственность. Кроме этого полицейский имеет права действовать в рамках рассмотрения дела об административной ответственности в соответствии с частью 5 статьи 213 органы и должностные лица имеющие права рассматривать дела об привлечении к административной ответственности это органы национальной полиции. Вывод который можно сделать из этого это то, что полиция может действовать только в рамках уголовного производства или дела об административной ответственности, это главное, что надо понять из моего видео, все остальные действия полиции являются незаконными и соответственно Вы имеете полное право отказать полиции в сотрудничестве и незаконных требованиях. Хотите получить консультацию юриста (адвоката), права полиции - обыск, допрос, слежка, проникновение в жилье, смотрите мое видео. #тарасюрист #юристодесса #адвокат #юрист #одессаюрист #консультацияюриста #юристонлайн
Про притягнення до відповідальності за дрібне хуліганство
 
06:24
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 04.07.2016 Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області Судочинство: про адміністративні правопорушення Суддя: Фейір О. О. Сторони: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – Букреєва Е. А. Предмет розгляду: розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП Результат розгляду: особу визнано винною Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту "Відкритий Суд" у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 04.07.2016 Суд: Береговский районный суд Закарпатской области Судопроизводство: об административных правонарушениях Судья: Фейир А. А. Стороны: лицо, привлекаемое к административной ответственности - Букреева Э. А. Предмет рассмотрения: рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 173 КУоАП Результат рассмотрения: лицо признано виновным Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта "Открытый Суд" в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 145 Відкритий Суд
Про притягнення до відповідальності за дрібне хуліганство
 
18:33
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 20.05.2016 Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області Суддя: Кашуба А. В. Судочинство: про адміністративні правопорушення Сторони: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - Особа_1 Предмет розгляду: про притягнення до відповідальності за дрібне хуліганство Результат розгляду: особу визнано винною Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту “Відкритий Суд” у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 20.05.2016 Суд: Виноградовский районный суд Закарпатской области Судья: Кашуба А. В. Судопроизводство: об административных правонарушениях Стороны: лицо, привлекаемое к административной ответственности - Лицо_1 Предмет рассмотрения: о привлечении к ответственности за мелкое хулиганство Результат рассмотрения: лицо признано виновным Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта "Открытый Суд" в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 41 Відкритий Суд
Как Полиция Украины лишает людей Гражданских Прав и Безнаказанность полиции Одессы
 
03:20
Полиция Одесса, в этом видео действия полицейских квалифицируются Уголовным Кодексом Украины, а именно = Превышение должностных полномочий (ст. 365 УК Украины) и Служебный подлог (ст. 366 УК Украины) Экипаж полиции с гос номерами 3515, в лице сержанта полиции Мирченко Николая Анатольевича и, видимо, его "быстрого на руку" напарника Топалом о.в., хотели получить взятку с водителя, но, в итоге, испугались устных пояснений, при этом лишили гражданина гражданских прав, выписав незаконное постановление, после чего Трусливо сбежали с места остановки транспортного средства, боясь понести ответственность за незаконные действия, незаконное постановление и предвзятое рассмотрение административного дела. Данная видео запись свидетельствует о предвзятой полиции города Одессы, склонной к должностным преступлениям в отношении граждан, ввиду абсолютной правовой безграмотности полиции... До каких пор будут препираться гражданские права граждан Украины?! Права украинских граждан Следи за нашими новыми интересными видео роликами на нашем канале в YouTube = ★ http://www.youtube.com/user/eurun1980?sub_confirmation=1 ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦­♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ Ребята, спасибо за просмотр, не забываем поставить лайк (дизлайк), написать пару слов и подписаться на наш канал ★http://www.youtube.com/user/eurun1980?sub_confirmation=1 Комментарии юристов по этому поводу http://avtovod.org.ua/news/727259473-v-ukraine-otmenena-prezumpciya-nevinovnosti-dlya-voditeley-advokat-timoshin.html
Просмотров: 7739 Фреон Одесса
Новые правила парковки,законопроект отменяющий водительское удостоверение.
 
11:43
В Украине сегодня, 27 сентября, вступают в силу новые правила парковки автомобилей. Соответствующий закон "О внесении изменений в некоторых законодательных актах Украины о реформировании сферы парковки транспортных средств" опубликован на сайте Верховной рады Украины, передает РБК. Закон призван ликвидировать стихийную парковку. Среди нововведений фотофиксация нарушений и бесконтактные штрафы. Фотофиксация нарушений В частности, закон предусматривает введение фото-, видеофиксации правонарушений - нарушений правил остановки, стоянки и парковки транспорта, в частности, неуплату стоимости услуг парковки или парковки на местах для инвалидов лицами, не имеющими такого права. Обязательным является наличие не менее двух изображений транспортного средства, полученных из различных или противоположных ракурсов. "Режим фотосъемки (видеозаписи) предусматривает осуществление уполномоченным должностным лицом фото/видеофиксации обстоятельств нарушения правил остановки, стоянки или парковки транспортных средств, а именно: даты, времени (момента), места расположения транспортного средства по отношению к неподвижным объектам и/или географических координат, других признаков наличия состава административного правонарушения", - говорится в законе Эвакуация автомобиля Информацию об эвакуации машины присылают на абонентский номер мобильной связи и на адрес электронной почты, указанные надлежащими пользователями или лицами, за которыми зарегистрированы транспортные средства. Источник https://svidok.info/ru/news/21064 https://www.youtube.com/channel/UCbvkn0tNFrX2YtAJqPmWAjA #POLICECONTROL#Правила#Парковка Цели канала: - размещение всех видео про нарушение законов и прав граждан Украины гос служащими на одном канале - информирование общественности про расследования против власти журналистами, активистами, гражданами Украины На этом канале представлены видео, освещающие борьбу активистов, журналистов, а также простых граждан Украины с беззаконием, беспределом (действия, переходящие всякие рамки писаных и неписаных законов) и коррупцией органов государственной власти. Действия новой полиции Украины, обман, мошенник, взятки, разводы и просто информационные видео ролики! Законность действий, нарушения со стороны Полиции!! НОВАЯ ПОЛИЦИЯ - Пока без комментариев, смотрим , наблюдаем ,ждем... Подписывайтесь на мой канал и будете в курсе всех не законных действий нашей новой полиции в Украине. Самые интересные видео!!! Подписывайтесь на канал! http://www.youtube.com/c/POLICECONTROL
Просмотров: 312 POLICE CONTROL
Моя практика по делам о неповиновении законному требованию сотрудника полиции
 
08:12
Ниже привожу выдержки из статей, о которых идет речь в видео: 1) Статья 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. 2) Ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. http://antonshtoll.tilda.ws https://vk.com/antonshtoll https://www.instagram.com/antonshtoll/
Просмотров: 325 Антон Штоль
Про скасування постанови посадової особи органу поліції (накладення адміністративного стягнення)
 
06:48
Проект "Відкритий Суд" http://open-court.org/ Дата: 29.08.2018 Суд: Святошинський районний суд міста Києва Судочинство: адміністративне Суддя: Журибеда О. М. Сторони: позивач - Кикоть О. Г.; представник позивача - Кашпур В. М.; відповідач - інспектор поліції Бориспільського відділу поліції ГУНП у Київській області Бурдун В. М. Предмет розгляду: про скасування постанови посадової особи органу поліції (накладення адміністративного стягнення) Результат розгляду: оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74505416) Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект "Открытый Суд" http://open-court.org/ Дата: 29.08.2018 Суд: Святошинский районный суд города Киева Судопроизводство: административное Судья: Журибеда А. Н. Стороны: истец - Кикоть А. Г.; представитель истца - Кашпур В. Н.; ответчик - инспектор полиции Бориспольского отдела полиции ГУНП в Киевской области Бурдун В. Н. Предмет рассмотрения: об отмене постановления должностного лица органа полиции (наложение административного взыскания) Результат рассмотрения: объявлен перерыв (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74505416) Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 49 Відкритий Суд
БЛИЗКИЕ ЛИЦА. Кто они?
 
06:34
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ" http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html Статья 5 УПК РФ БЛИЗКИЕ ЛИЦА - иные, за исключением БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ и РОДСТВЕННИКОВ, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Статья 3 УПК Украины БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННИКИ и ЧЛЕНЫ СЕМЬИ - муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, родная сестра, дедушка, бабушка, прадед, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не находятся в браке __ АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ◆ Не забудь подписаться - https://www.youtube.com/user/KolegovAl?sub_confirmation=1 ◆ Не забудь про палец вверх! ◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях! Для развития канала: _ ◆ Яндекс Деньги: 41001784506860 ◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052 _ ►Я в VK - https://vk.com/id128133983 ►Группа VK - https://vk.com/club38850262 ►Twitter - https://twitter.com/KolegovAl ► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko ►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow/ ►Google+ https://plus.google.com/110596858830559631871 ►Мой сайт - http://advokat-ko.ru/ _ ►Музыка - https://vk.com/search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1 _ ★Ссылка на это видео:
Просмотров: 510 Алексей Колегов
За принятие незаконного решения - суддя Апелляционного суда взял взятку ? | Igor Takchianidi |
 
07:02
23.04.2010р Косовский городской совет предоставил разрешение Кушниру М.В. на изготовление проекта землеустройства относительно земельного участка 0,13 га по Чорновола в городе Косове. 17 июня 2010 г. судьей Цалином Б.М. вынесено постановление которое приостановило до решения дела по существу действие оспариваемые решений Косовского городского совета № 3.25-38 от 23.04.2010р в части предоставления разрешения Кушниру М.В. на разработку проекта землеустройства относительно земельного участка 0,13 Чорновола, Косов. http://imgur.com/vzYeDBN и http://imgur.com/3LUCV0n Должностные лица Косовского совета голова - Пителяк В.та секретарь совета Фокшей А. получив по моему мнению взятки проигнорировали решение суда о запрете совершения каких-либо действий по данному земельному участку 18 июня 2010 г. утверждают проект землеустройства Кушниру М.В. на земельный участок по Чорновола Б \ Н площадью 0,1323 га. 1 июля 2010 Кушнир М.В. получил государственный акт на право собственности на земельный участок в Косове по Чорновола 17 площею0,1323га. 2 июля 2010 г. был оформлен договор купли-продажи земельного участка в Косове Чорновола б / н площадью 0,1323га .Експертну денежную оценку данного земельного участка осуществлял "покупатель" Гуцуляк Юрий Григорьевич который оценил ее в десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре гривны . Гуцуляк Юрий Григорьевич был тогда и предпринимателем и заведующим Косовский лабораторией проблем горного землеиспользования ИФИ АПП НААН (по моему мнению шарашкина кантора по отмыванию государственных средств). Постаноновлением от 24 сентября 2013 г Львовским Апелляционным административным судом отменено решение Косовской городского совета №3.25-38 от 23.04.2010 г. в части предоставления разрешения Кушниру М.В. на разработку проекта отвода земельного участка 0,13 га по ул.Чорновола . Отменено первоначальное решение, которое давало основания для получения государственного акта.http://imgur.com/HwZrIz3 , http://imgur.com/wJrC2zO и http://imgur.com/QUlgVhY 10.11.2014 г рішенням Косівського районного суду скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1323га по вул Чорновола серії ЯИ №710124 виданого Кушніру М.В. http://imgur.com/bHXT375 , http://imgur.com/3kjRTDD и http://imgur.com/9muIhys Апелляционный суд Ивано-Франковской области 24 февраля 2015 своим постановлением апеляционную жалобу Гуцуляка Ю.Г. отклонил .Решение Косовского районного суда от 15 января 2015 г. оставил без изменений. http://imgur.com/fDh8b15 , http://imgur.com/gjuyJgJ , http://imgur.com/JtNkqXX и http://imgur.com/jERMeYn 16 мая 2016 г. решением Косовского районного суда признано незаконным и отменено договор купли продажи земельного участка 0,1323га что находится по Черновола в Косове Ивано-Франковской области. http://imgur.com/9wqOozL и http://imgur.com/EFlL62G 5 сентября 2016 г. решением Апелляционного суда Ивано-Франковской области под председательством судьи Фединяка Василия Дмитриевича отменено полностью решение Косовского районного суда. Как можно оставить в силе договор купли-продажи земли, когда продавец не вправе на эту землю, ведь не только судом отменено решение Косовской городского совета о предоставлении разрешения на изготовление проекта землеустройства относительно этого земельного участка, а и сам государственный акт на право собственности на земельный участок. По моему мнению судья Фединяк В.Д. возможно пошел на преступление только за денежное или материальное вознаграждение. http://imgur.com/7N0Nm2T Мною направлены письменные жалобы в Высшую квалификационную комиссию судей Украины, Высшый совета юстиции Украины, НАБУ, Генеральному прокурору Украины,СБУ, профильный комитет Верховной Рады Украины, впоследствии будет отправленна кассационная жалоба на решение Апелляционного суда Ивано-Франковской области и обращение к Председателю Верховного суда Украины с целью недопущения вмешательства при рассмотрении Высшим специализированным судом или Верховным судом Украины по моему мнению Гуцуляком Ю.Г. или другими лицами, которые я предполагаю стоят за ним.
Просмотров: 204 Igor Tackchianidi
Срок давности привлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД
 
04:04
Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД составляет 2 месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - 3 месяца) со дня правонарушения за исключением следующих нарушений, для которых срок давности составляет 1 год: - управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения; - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - употребление водителем алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования; - нарушение водителем ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; - нарушение ПДД пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя ТС), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Увеличение срока возможно в случаях: - если было удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрения дела по месту его жительства - тогда течение срока приостанавливается до момента, когда материалы дела поступят в орган, который будет рассматривать дело; - если имеет место длящееся правонарушение - тогда срок давности начинает исчисляться с момента обнаружения правонарушения. Если дело рассматривается в административном порядке после отказа в возбуждении (или прекращения) уголовного дела, срок давности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. По истечении срока давности лицо не может быть наказано в административном порядке. ____________________________________ Дополнительную информацию вы можете найти у нас на сайте. Там же вы сможете задать свой вопрос, на который я постараюсь ответить. - https://avtopravo163.ru - https://pravo163.ru Подписывайтесь на мой канал в ютубе. Также можете вступить в мою группу Вконтакте - https://vk.com/pravo163
Просмотров: 5974 Анатолий Антонов
Последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
06:07
Действующим законодательством установлена обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Мне поступает огромное количество обращений от водителей, которые отказались от прохождения освидетельствования. Причинами такого отказа зачастую является желание скрыть факт нахождения в состоянии опьянения, недоверие к сотрудникам правоохранительных органов и даже элементарное незнание своих обязанностей. Например, водитель считает, что он трезв и действия сотрудников ГИБДД по направлению его на освидетельствование на состояние опьянения рассматривает как незаконные. Между тем, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав такого правонарушения является формальным. Это означает, что правонарушение считается оконченным с момента совершения действий, установленных диспозицией статьи, независимо от наступления последствий. То есть не имеет никакого значения, находился ли водитель в состоянии опьянения на момент отказа от освидетельствования или нет. Суд не освободит водителя от административной ответственности за отказ от освидетельствования даже в том случае, если он предоставил документы, подтверждающие отсутствие опьянения в момент совершения правонарушения. Это обусловлено высокой общественной общественной опасностью данного правонарушения и возможностью злоупотребления правами со стороны недобросовестных участников дорожного движения. Так, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Для лиц, которые не имеют права управления транспортными средствами или лишены его, установлена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Если к лицу, лишенному или не имеющему водительских прав не может применяться административный арест отказ от освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Арест не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам; призванным на военные сборы; к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Повторный отказ от медицинского освидетельствования в течение установленного законом периода влечет наступление уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная практика по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сложилась однозначная. Зачастую даже процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД не являются основанием для прекращения производства по делу. Поэтому, если Вы считаете, что сотрудники ГИБДД направляют Вас на освидетельствование незаконно, не отказывайтесь от его прохождения. Уже после прохождения медицинского освидетельствования Вы сможете обжаловать неправомерные действия сотрудников ГИБДД. Только такой алгоритм действий убережет Вас от риска быть привлеченным к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования. К сожалению, на той стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, на которой обычно водители обращаются за юридической помощью, помочь обратившимся практически не представляется возможным. ____________________________________ Дополнительную информацию вы можете найти у нас на сайте. Там же вы сможете задать свой вопрос, на который я постараюсь ответить. - https://avtopravo163.ru - https://pravo163.ru Подписывайтесь на мой канал в ютубе. Также можете вступить в мою группу Вконтакте - https://vk.com/pravo163
Просмотров: 2941 Анатолий Антонов
Коллективные субъекты административного права
 
38:38
Мельниченко Р.Г., Административное право: электронный учебник http://textbook.melnichenko.net/administrative_law/administrative_law Лекция прочитана в г. Волгограде 7 октября 2016г. Пункт лекции №1: «Чтобы чем-то управлять – надо дать ему имя» - этот тезис говорит о том, что организации как коллективные субъекты административного права есть правовая фикция, наделённая правами и обязанностями. Организации бывают двух типов: 1) Юридические лица 2) Организации, не являющиеся юридическими лицами (СМИ, ТПП и другие) Признаки юридических лиц: - внесение в реестр, - у них есть цель существования, - наличие самостоятельного баланса (финансовый признак). Пункт лекции №2: Государство регулирует организации по двум параметрам: 1) Регулирование регистрации ( контроль «входа» организации в этот самый пул, в результате чего у них возникают определённые права и обязанности); 2) Прекращение действия ( «смерть» организации, прекращение её функционирования). Коммерческие организации - это унитарные предприятия (коммерческие государственные юридические лица), товарищества и общества. Пункт лекции №3:Некоммерческие организации: - Общественные объединения (например, политические партии); - Религиозные организации.
Просмотров: 2968 Роман Мельниченко
НАЛОГОВАЯ...  ДАЙТЕ СПРАВКУ...Часть 1
 
07:26
Январь 2018 год Город Гродно Республика Беларусь Очень актуально стало выезжать на заработки в страны ближнего и дальнего зарубежья. Доход (заработная плата) предполагает уплату подоходного налога… Гражданина пригласили на работу в Финляндию. В связи с этим, гражданин пришел в налоговую инспекцию Октябрьского района для того, чтобы взять справку о том, что он желает платить налоги в казну Республики Беларусь в 2018 году. Оказывается это не так все просто. Гражданин столкнулся с бюрократической машиной … Должностные лица стали требовать от гражданина подтверждения, что он являлся резидентом в 2017 году и утверждали, что он должен принести документы подтверждающие факт нахождения в Республике Беларусь более 183 дней в 2017 году. Так как должностные лица не ссылались на законы, а в аналогичных случаях людям такие справки были выданы по первому обращению, то в четвертый раз гражданин пошел в налоговую уже заручившись поддержкой… Смотрим… КАК ЭТО БЫЛО... +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ • Бюрокра́тия (от фр. bureau «бюро, канцелярия» + греч.κράτος «господство, власть») • Бюрократия — система управления, в которой реальная власть принадлежит чиновничеству. • Бюрократия — чрезмерное усложнение канцелярских процедур, затягивание канцелярских решений. • Бюрократия — прослойка канцелярских служащих, чиновничество, номенклатура. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ТРЕЙЛЕР https://www.youtube.com/watch?v=G_PTK0M4Bbg НАЛОГОВАЯ... ДАЙТЕ СПРАВКУ...Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=hI4T83oTaPI НАЛОГОВАЯ... 'СМОТРЯ КАКИЕ ДОХОДЫ'... Часть 2... https://www.youtube.com/watch?v=AMQcSdonf-s +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ПРОЦЕДУРА 18.9 Выдача справки о постоянном местопребывании физического лица в Республике Беларусь в налоговом периоде в целях избежания двойного налогообложения Документы и (или) сведения, представляемые гражданином при обращении за осуществлением административной процедуры в налоговый орган на территории Республики Беларусь: 1. Заявление (в письменной форме). 2. Паспорт или иной документ удостоверяющий личность. 3. Копии договоров найма (поднайма) жилого помещения, трудового, гражданско-правового договора, иных документов, подтверждающих место фактического нахождения (жительства, пребывания, работы, службы, учебы) гражданина в течение налогового периода (периодов), за который (которые) требуется подтверждение постоянного местопребывания (при их наличии), с предъявлением оригиналов таких документов. 4. Документ, подтверждающий полномочия представителя - в случае совершения действий от имени и в интересах другого гражданина. Выдача справки о постоянном местопребывании физического лица в Республике Беларусь в налоговом периоде в целях избежания двойного налогообложения Документы и (или) сведения, представляемые гражданином при обращении за осуществлением административной процедуры в налоговый орган по месту постановки гражданина на учет (месту его жительства) на территории Республики Беларусь:1. Заявление (в письменной форме).Паспорт или иной документ удостоверяющий личность. 3. Копии договоров найма жилого помещения, трудового, гражданско-правового договора, иных документов, подтверждающих место фактического нахождения гражданина вТЕЧЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА, за который требуется подтверждение постоянного местопребывания, с предъявлением оригиналов таких документов. Кроме сведений, определённых в п.3.ст.14 Закона указываются: НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД, за который требуется подтверждение постоянного местопребывания; сведения о месте жительства гражданина в налоговый период, за который требуется подтверждение постоянного местопребывания. резиденты Республики Беларусь - это физические лица, которые фактически находились на территории Республики Беларусь в календарном году более 183 дней. Физические лица, которые фактически находились за пределами территории Республики Беларусь 183 дня и более в календарном году, не признаются налоговыми резидентами Республики Беларусь Источник: ст. 17 НК РБ1. Налоговыми резидентами Республики Беларусь признаются физические лица, которые фактически находились на территории Республики Беларусь в календарном году более 183 дней. Физические лица, которые фактически находились за пределами территории Республики Беларусь 183 дня и более в календарном году, не признаются налоговыми резидентами Республики Беларусь. До тех пор, пока положения части первой настоящего пункта не позволяют определить статус физического лица, лицо ПРИЗНАЕТСЯ налоговым резидентом Республики Беларусь в текущем календарном году, если оно фактически находилось на территории Республики Беларусь более 183 дней в предыдущем календарном году. 2. Ко времени фактического нахождения на территории Республики Беларусь относится время непосредственного пребывания физического лица на территории Республики Беларусь, а также время, на которое это лицо выезжало за пределы территории Республики Беларусь на лечение, отдых, в командировку.
Просмотров: 3245 FULLER GUN
Нет подписи   нет штрафа  какие ошибки инспектора на руку водителям
 
12:07
Водитель нарушил ПДД, но наказания не последовало - такое возможно, если инспектор ГИБДД допустил ошибки. Какие именно, рассказал адвокат общественного движения автомобилистов «Свобода выбора», автоюрист Сергей Радько. Напомним, ранее настоящий подарок автомобилистам сделал Верховный суд России, официально разъяснив, в каких случаях так называемые «письма счастья» из ГАИ недействительны. Случилось это благодаря водителю из Перми. Четыре с половиной года назад центр автоматизированной фиксации правонарушений ПДД признал его виновным в превышении скорости. Домой пришла копия постановления о штрафе. Но в документе отсутствовали сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего его. На этом основании нарушитель платить отказался. Суд первой инстанции его не поддержал, зато поддержал Верховный суд. «Для наказания нарушителя необходимо не только установить факт совершения правонарушения, но и соблюсти установленный законом порядок его привлечения к административной ответственности», - говорится в постановлении. Интересные Новости - "Кратко обо всем...": Подписывайтесь что бы быть в курсе интересных новостей - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=dnovostnoy
Просмотров: 1643 Den Novostnoy
Ограничение русского языка в школе — уголовное преступление. Игорь Пиляев
 
03:38
"У нас в конституции абсолютно четко сказано, это норма прямого действия статья 22 конституции, что запрещается сужения ограничения действующего объема прав и свобод гражданина и человека. Статья 24 Конституции Украины запрещает какую-либо дискриминацию предоставление привилегий или ограничений и по этническому, и по религиозному, и по языковому и по другим признакам", — заявил Игорь Пиляев советник главы партии "Социалисты" по межнациональным вопросам. По мнению эксперта, те должностные лица, которые последние годы грубо нарушают равноправия граждан подлежат не только политической, административной ответственности, а они подлежат и уголовной ответственности поскольку есть механизм противодействия прямым нарушениям конституционным правам. 26.06.18, Киев
Просмотров: 430 Перший Козацький
Нападение на журналистов. Кропивницкий МОНИТОРИНГ
 
18:43
Стаття 171. Перешкоджання законной профессиональной деятельности журналистов 1. Умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов - наказывается штрафом к п' пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. 2. Преследование журналиста за выполнение профессиональных обязанности 'связей, за критику, Осуществляемое должностным лицом или группой лиц по предварительному сговору, - наказывается штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до 'пяти лет, или Лишение права занимать определенные должности на срок до трех лет. Раздел XV Уголовного кодекса Украины. Статья 345-1. Угроза или насилие в отношении журналиста 1. Угроза убийством, насилием или уничтожением или повреждением имущества в отношении журналиста, его близких родственников или членов семьи в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до трех лет. 2. Умышленное причинение журналисту, его близким родственникам или членам семьи побоев, легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. 3. Умышленное причинение журналисту, его близким родственникам или членам семьи тяжкого телесного повреждения в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от семи до четырнадцати лет. Примечание. Под профессиональной деятельностью журналиста в этой статье и статьях 171, 347-1, 348-1 настоящего Кодекса следует понимать систематическую деятельность лица, связанную со сбором, получением, созданием, распространением, хранением или иным использованием информации с целью ее распространения на неопределенный круг лиц через печатные средства массовой информации, телерадиоорганизации, информационные агентства, Интернет. Статус журналиста или его принадлежность к средству массовой информации подтверждается редакционным или служебным удостоверением или иным документом, выданным средством массовой информации, его редакцией или профессиональной или творческим союзом журналистов. Статья 347-1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества журналиста 1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего журналисту, его близким родственникам или членам семьи, в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности - наказываются штрафом от пятидесяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет. 2. Те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. согласно ч. 1 ст. 17 Закона Украины «О государственной поддержке СМИ и социальной защите журналистов», ответственность за совершение преступления против журналиста в связи с выполнением им профессиональных обязанностей либо препятствование его служебной деятельности приравнена к совершению таких же действий против работника правоохранительного органа.
Просмотров: 6327 ShedarFa
Про визнання протиправним та скасування рішення Кабінету Міністрів України
 
02:17:58
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 15.07.2015 Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва Судочинство: Адміністративне Судді: Келеберда В.І., Данилишин В.М., Качур І.А. Сторони: Позивач: ГО «Трансперенсі Інтернешнл Україна», відповідач: Секретаріат Кабінету Міністрів України, відповідач: Уповноважена посадова особа Секретаріату КМУ заступник міністра Кабінету Міністрів України Греба Р.В., Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ГО «Всеукраїнський комітет народного контролю» Предмет розгляду: Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Результат розгляду: У задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі Відеофіксацію здійснив: Максим Лєснік Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Читайте більша на: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 15.07.2015 Суд: Окружной административный суд г. Киева Судопроизводство: Административное Судьи: Келеберда В.И., Данилишин В.М., Качур И.А. Стороны Истец: ОО «Трансперенси Интернешнл Украина», ответчик: Секретариат Кабинета Министров Украины, ответчик: Уполномоченное должностное лицо Секретариата КМУ заместитель министра Кабинета Министров Украины Греба Р.В., Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ОО «Всеукраинский комитет народного контроля » Предмет рассмотрения: Признание противоправным и отмене решения, обязательстве совершить действия Результат рассмотрения: В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме Видеофиксацию осуществил: Максим Лесник Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Читайте больше на: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 290 Відкритий Суд
Порядок осмотра водителя на состояние опьянения - Адвокатское бюро Ольги Котик
 
06:01
Порядок осмотра водителя на состояние опьянения Если работники полиции остановили вас при управлении транспортным средством, и требуют провести освидетельствование на состояние опьянения, для того чтобы не допустить нарушения ваших законных прав и интересов, следует внимательно ознакомиться с правилами проведения медицинского осмотра и порядком составления протокола об административном правонарушении. Медицинский осмотр. Порядок проведения медицинского осмотра утвержден соответствующим постановлением Кабинета Министров Украины от 17.12.2008р. и рядом других нормативно-правовых актов, таких как Приказ Министерства внутренних дел Украины от 07.11.2015р., ст. 266 Кодекса Украины об административных правонарушениях и др. Такой осмотр проводится работником полиции или врачом учреждения здравоохранения или фельдшером в сельской местности. Каждый из видов осмотра имеет свои особенности, которые заключаются в следующем: Обзор полицейским осуществляется на месте остановки транспортного средства. До осмотра обязательно привлекаются 2 свидетеля, которыми могут быть работники полиции, и которые не должны вызывать сомнений в своей беспристрастности. Свидетели должны быть непрерывно присутствуют на протяжении всего времени проведения осмотра. В результате осмотра составляется Акт в 2 экземплярах: первый экземпляр передается под роспись лицу в отношении которого проводится обзор, а второй остается у работника полиции и привлекается к протоколу. При проведении осмотра используются исключительно те специальные технические средства (далее алкотестеры), прямо предусмотренных Приказом Министерства внутренних дел Украины от 01.03.2010. и применяются только должностным лицом Национальной полиции. Также следует иметь в виду, что перед применением алкотестера, лицо в отношении которого проводится обзор должны проинформировать о порядке применения алкотестера, и по требованию этого лица - предъявить сертификат соответствия и свидетельство о поверке рабочего средства измерительной техники. Если алкотестер подтверждает состояние опьянения, то полицейским составляется протокол об административном правонарушении, к которому прилагается акт о медицинском осмотре и распечатка с результатами алкотестера, если техническое средство имеет такие функции. В случае отказа от проведения осмотра на месте остановки транспортного средства или несогласия с результатами такой проверки, лицо направляется в соответствующее учреждение здравоохранения. Обзор должен быть осуществлен не позднее чем в течение 2:00 с момента обнаружения для него оснований и в присутствии работника полиции. По результатам осмотра учреждением здравоохранения должно быть составлено заключение в 3 экземплярах: по одному - для полицейского и водителя транспортного средства, а третий остается в учреждении здравоохранения. В случае выявления состояния опьянения, вывод прилагается к протоколу об административном правонарушении. В случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения полицейским в присутствии 2 свидетелей, составляется протокол об административном правонарушении, в котором подробно описываются признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра. Несоблюдение всех этих требований при составлении протокола сотрудниками полиции свидетельствовать о недействительности проведенного медицинского осмотра, а следовательно состояние опьянения лица при управлении транспортными средствами не будет доказана. Указанное подтверждается судебной практикой районных и апелляционных судов, толкуют такие нарушения в пользу водителей транспортных средств. Так, постановлением Апелляционного суда Тернопольской области по делу № 607/2382/17 определено, что применение «Алкотест» 6810, отсутствует в «Перечне технических средств для выявления и фиксирования нарушений ПДД» является незаконным. Также суд признал, что нарушением требований законодательства является привлечение 2 полицейских в качестве свидетелей, при проведении медицинского осмотра лица, и признал ненадлежащим доказательством их письменные объяснения по поводу состояния человека. Форма протокола об административном правонарушении.
В декларациях Турчинова и Полторака нашли нарушения [30.08.2018]
 
02:04
Нарушения есть, а наказания нет. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов пополнил список топ-чиновников, которых НАПК не может привлечь к ответственности. В декларациях должностного лица за 2015-2017 годы таки нашли нарушения. Об этом говорится в решениях о результатах полной проверки документов Турчинова, текст которых имеют "Украинские Новости". Оказывается, во всех трех декларациях секретарь СНБО не указал стоимость автомобиля жены Toyota Highlander 2013 выпуска на момент покупки. Он объяснил это просто. Мол, документ на машину не сохранился. Хотя, согласно информации, полученной от продавца автомобиля, его стоимость составляет 433 тыс. гривен. Также Турчинов не указал в декларациях сведения о товарных знаках "За Батькивщину" и "Объединенная оппозиция за Батькивщину", которые ему принадлежат. Он объяснил, что в 2014 году в связи с выходом из партии "ВО "Батькивщина" он отказался от прав на эти знаки. Поэтому в НАПК решили, что оснований для привлечения Турчинова к уголовной и административной ответственности нет. При этом не смогли наказать и министра обороны, который ошибся в декларации за 2017 год. Степан Полторак написал, что получил более 90 тыс. гривен процентов от вклада в Государственном сберегательном банке. Однако начисленная сумма составляет почти 112 тыс. Аналогичной ошибки министр допустил и с доходами от процентов своей жены. В итоге НАПК установило недостоверность задекларированных сведений на общую сумму более 37 тыс. гривен. Напомним, ранее неправду нашли и в отчетах Председателя Верховной Рады Андрея Парубия, его заместителя Оксаны Сыроед, министра Кабмина Александра Саенко и министра образования Лилии Гриневич. И привлечь к ответственности топ-чиновников за ложь в декларациях в Нацагентстве не смогли. Мол, суммы, о которых они умолчали, оказались слишком маленькими. Поэтому, признаков правонарушений не выявлено, – пояснили в НАПК. Везет нашим чиновникам. Что тут еще скажешь?.. ПОДПИСЫВАЙСЯ на канал➡️ https://goo.gl/ooCGy1 Прямой эфир NewsNetworkTV: https://youtu.be/dUyooqWn6Do Сайт: https://newsnetwork.tv/ Мы в соцсетях: Facebook: https://www.facebook.com/NewsNetworkTV Twitter: https://twitter.com/NewsNetworkTV Telegram: https://t.me/nnchannel Іnstagram: https://www.instagram.com/newsnetworktv/ #NewsNetwork #новости #онлайн #политика #політика #онлайн #політики #НАЗК #Сироїд #Парубій #спікер #Верховна_Рада #Кабмін #Гриневич #Саєнко #Україна #корупція Новый украинский телеканал скоростной подачи информации NEWSNETWORK. Будь всегда в курсе событий! Новости со всего мира круглосуточно обрабатываются по мере их поступления от ведущих мировых информационных агентств. Блоки международных, спортивных новостей, новости шоу-бизнеса, прогнозы погоды, прямые включения из важнейших мировых событий, ежедневные бизнес-обзоры, познавательные программы, программы о кино, программы о новинках науки и технологий. Узнай новости первым с NEWSNETWORK! Канал осуществляет круглосуточное вещание через спутник АСТРА 4 и ретранслируется системами кабельного телевидения во всех основных городах Украины. Наша система распространения покрывает 90% населения, проживающего в городах с населением более 50 тыс.
Просмотров: 207 News NetworkTV
Ответственность за незаконное вознаграждение от юридического лица
 
05:32
14 марта на заседании комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству рассматривался проект поправок в статью 19.28 КоАП в части уточнения статьи, предусматривающей ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица. В частности, инициатива предусматривает освобождение юридического лица от ответственности, если оно активно способствовало выявлению правонарушения и (или) активно содействовало производству по делу о соответствующем административном правонарушении, либо после совершения правонарушения добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить дело об административном правонарушении, о незаконной передаче от своего имени или в своих интересах должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказании ему услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав. Члены комитета решили отложить обсуждение вопроса до разъяснений одного из авторов законопроекта депутата Рафаэля Марданшина (ЕР). Напомним, на практике существует тенденция, при которой лица, сообщившие о вымогательстве взятки и помогавшие привлечь взяткополучателей к ответственности, освобождались от уголовной ответственности за дачу взятки на основании примечания к ст. 291 УК РФ, но юридические лица, от имени которых они действовали, привлекались к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ к кратным штрафам (до 100-кратного размера). При этом у правоохранительных органов не остается выбора, т.к. законом на данный момент не предусмотрено, что содействие в привлечении взяткополучателей к ответственности может быть фактором, исключающим ответственность по ст. 19.28 КоАП РФ.
Просмотров: 81 INFORM-24
Осторожно Смысловая нагрузка!!! Развод за нечитаемые номера. Что нужно знать
 
04:26
Наш Паблик ВК http://vk.com/dorognt Страничка ВК http://vk.com/id133440061 ------------------------------­­­----- Ответ ДПС https://yadi.sk/i/43kCSjYPqRBbC ------------------------------­­­----- ч.1 ст.12.2 КоАП РФ  Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственногостандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. ст.2.9 КоАП РФ Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться УСТНЫМ ЗАМЕЧАНИЕМ. п.4 ст.6 ФЗ «О полиции» ЗАКОННОСТЬ Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. ------------------------------­­­----- Видео по теме не читаемых номеров: ДПС Кручу верчу развести хочу! http://www.youtube.com/watch?v=zW1yOvSGVkE ДПС 2015 Нечитаемые номера Обл ГАИ https://www.youtube.com/watch?v=x1_TYJbQx6w ИДПС: Карательные меры 1 роты (2013г.) https://www.youtube.com/watch?v=tjZT9JiElv0 ИДПС: Грязные номера или не хочу в YouTube (2012г.) https://www.youtube.com/watch?v=2ZD6gH_RQQ8 ------------------------------­­­----- Юридическое агентство  "Закон и Справедливость" тел.: 8 (846) 989-02-47 Юридические услуги: - Страховые споры КАСКО, ОСАГО - Защита интересов в суде - Автоюрист - Административные дела - Гражданские дела - Защита прав потребителей - Трудовые споры - Консультации ------------------------------­­­----- Музыкальный трек предоставлен VSP Group и Apollo Music с сайта музыкальной библиотеки http://www.findthetune.com ------------------------------­­­----- Подписывайтесь на канал, Комментируйте, Ставьте Лайки http://vk.com/dorognt ДПС Самара (Ждём Вас) http://vk.com/doroga63 Дорога63.РФ http://vk.com/clubsmotrasamara Smotra.ru SAMARA
Просмотров: 25019 MrRissso
Статья 124, КАС 21 ФЗ РФ, пункт 1,2, Административное исковое заявление
 
01:45
ФЗ №21 КАС от 8 марта 2015 года. Текст статьи документа: Раздел III Общие правила производства в суде первой инстанции Глава 12. Предъявление административного искового заявления Статья 124. Административное исковое заявление 1. Административное исковое заявление может содержать требования: 1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; 4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий; 5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом. 2. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. N 21-ФЗ КАС Федеральный закон, Аудиокнига. глава#статья#пункт#подпункт#часть#гл#ст#п#подп#ч#Текст#закон#изменения#дополнения#вступил#в#силу#аудиокнига#кодекс#суд#судья#апелляция#первая#вторая#третья#высшая#инстанция#государственная#пошлина#рассмотрение#истец#ответчик#иск#исковое#заявление#ходатайство#право#юрист#адвокат
Притягнення до відповідальності за порушення вимог фінансового контролю
 
03:48
Проект "Відкритий Суд" http://open-court.org/ Дата: 14.05.2018 Суд: Апеляційний суд міста Києва Судочинство: про адміністративні правопорушення Суддя: Горб І. М. Сторони: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - Щадних О. Л. Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2017 року, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП Результат розгляду: оголошено перерву (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70988095) Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект "Открытый Суд" http://open-court.org/ Дата: 14.05.2018 Суд: Апелляционный суд города Киева Судопроизводство: об административных правонарушениях Судья: Горб И. М. Стороны: лицо, привлекаемое к административной ответственности - Щадных О. Л. Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Шевченковского районного суда города Киева от 14.12.2017 года, которым лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 172-6 КУоАП Результат рассмотрения: объявлен перерыв (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70988095) Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 41 Відкритий Суд
Задержание нетрезвого водителя 08.09.2015
 
04:13
Около 02:00 часов инспекторы ДПС при несении службы на ул. Энтузиастов обратили внимание на автомобиль «Форд Фокус», водитель которого хаотично двигался по проезжей части. Сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке транспортного средства, однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение, грубо нарушая ПДД, создавая угрозу для других участников дорожного движения. Инспекторы ДПС, двигаясь за автомобилем «ФОРД», неоднократно требовали от водителя остановить свой автомобиль. Активное участие в задержании автомобиля оказывали водители такси, которые самостоятельно создавали препятствия для дальнейшего движения нарушителя. В районе дома № 31 по ул. Энтузиастов водитель одного из такси перегородил дорогу своим автомобилем, благодаря чему нарушитель не смог продолжить движение, покинул салон и попытался убежать. Сотрудниками ДПС данный нарушитель был задержан. Им оказался 42-летний омич, который на момент задержания находился с признаками опьянения. После проверки документов сотрудники ГИБДД выяснили, что водитель не имеет права на управление транспортным средством. В отношении задержанного возбуждено 11 административных делопроизводств, в том числе за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ). Ответственность за данное нарушение предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Просмотров: 212 gibdd55omsk
Статья 38, пункт 1,2,3,4,5, КАС 21 ФЗ РФ, Стороны
 
02:24
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС Статья 38. Стороны 1. Сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик. 2. Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций. 3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица. 4. Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. 5. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.
ТАМОЖНЯ...РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАКОНОМ...Часть 6...
 
09:38
Продолжение истории с незаконным удержанием автобуса на территории Гродненской региональной таможни... Граждане используют все возможные способы борьбы с незаконными действиями должностных лиц, фиксируя все на мобильный телефон... Заместитель начальника Гродненской региональной таможни Сазонов В.П. распорядился сообщить в органы правопорядка о нарушении закона посетителями... Прибывшие на место сотрудники департамента охраны и дежурный участковый разобрались в чем дело и посодействовали гражданам в возможности восстановления их прав ... В отношении Сазонова В.П. проводится проверка... +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ВСЕ СЕРИИ ТАМОЖНЯ ЗДЕСЬ.... 1 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=7HsnN9YX53Y 2 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=PNSPHO5JBI8 3 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=4xO4yt9dZBs 4 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=sX8aAqqUY_A 5 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=BfGTTMZfhwo 6 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=Z-BdXyl77MQ 7 ЧАСТЬ - За это ВИДЕО должностные лица ТАМОЖНИ привлекли гражданина к административной ответственности по ст.23.32 КоАП РБ - за съемку на границе, наказание ШТРАФ - 45 базовых ....((( это около 500 евро - смотрим : https://www.youtube.com/watch?v=zHkkO8TizOg ПРОФЕССИЯ ТАМОЖЕННИК - https://www.youtube.com/watch?v=21dJkjWaEfo ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Электронная почта ДЛЯ ОБРАЩЕНИЙ: info@prokuratura.gov.by - Генеральная прокуратура Республики Беларусь npc@prokuratura.gov.by – Государственное учреждение "Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь" grodno@prokuratura.gov.by – Прокуратура Гродненской области Уточнить обстоятельства можно у Сазонова Владимира Павловича - заместителя начальника таможни по правоохранительной работе – советника таможенной службы I ранга по телефону ‎8-(0152)-79-80-04 ****************************************** ПОДДЕРЖАТЬ ДАННЫЙ ЮТУБ КАНАЛ МОЖНО ПЕРЕВОДОМ СРЕДСТВ НА: WebMoney R178530993479 (российский рубль) WebMoney Z057276176644 (доллар США) WebMoney E893988116883 (евро) ***************************** Писать: AC78888@MAIL.RU ******************************
Просмотров: 4714 FULLER GUN
В РФ вас штрафуют за нарушение НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ Правил Дорожного Движения!
 
04:46
то не знает своих прав - будет жить по чужим правилам. Если вы думаете, что должны соблюдать "Правила дорожного движения" РФ, то глубоко заблуждаетесь. Вы соблюдаете "ПДД" исключительно в силу своей правовой безграмотности и рабской привычки "слушаться дядю". Более того и штрафуют вас за нарушение этих несуществующих правил исключительно в силу вашей правовой безграмотности и нежелания интересоваться своими правами! ПОВЫШАЙТЕ ПРАВОВУЮ ГРАМОТНОСТЬ! И не позволяйте себя разводить... вы же не кролики! )) И соблюдайте действующие ПДД СССР, утвержденные Приказом №139 от 16 июля 1986 г., Министром МВД СССР генерал-лейтенантом А. Власовым! В случае неуплаты так называемого штрафа, взаимодействуя с сообщниками в ФССП и банках аферисты списывают с вашей банковской карты средства согласно постановлениям несуществующего суда. Выглядит все законно, за одним исключением: в случае уплаты вами «штрафа» либо принудительным списанием с вашего банковского счета, все деньги через подставные организации, уходят не в казну "государства РФ", а оседают в карманах руководителей таких группировок. Что интересно, сам «сотрудник полиции», выписывающий вам штраф может и не догадываться, что работает не в МВД РФ, а на преступную группировку. Поэтому он до последнего уверен в своей правоте и будет вас убеждать, что он реально работает в структуре МВД. Граждане не обязаны соблюдать никакие правила, а только ЗАКОНЫ! Потому что только законы могут ограничивать человека в правах, а не какие-то правила. Правила лишь регулируют реализацию ПРАВ каждым. Но если вы не в курсе, что у вас есть права, то и не осознаете, что только нарушение ваших прав и является правонарушением (но никак не правил). А вменение нарушения "правил" без нарушения чьих-то прав это развод чистой воды представителей не только ценного меха, но пары килограмм диетического легко усвояемого мяса. )) Откройте ст.15.2 Конституции РФ и ознакомьтесь что ОБЯЗАНЫ соблюдать граждане. После чего откройте Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" и убедитесь чем в действительности являются ПДД - Постановлением (не законом и не конституцией!). Ссылка: http://base.garant.ru/1305770 А теперь в разделе "статус" на этом правовом портале (http://docs.cntd.ru/document/9004835) ознакомимся с очень любопытными "реквизитами" этого документа. Вид документа: - Постановление Совмина РСФСР Принявший орган: - Совет Министров РСФСР - Правительство РСФСР Опубликован: - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст.4531 - Российские вести, N 227, 23.11.1993 - Библиотечка "Российской газеты", N 1, 2003 год И завершающая "вишенка на торте". Обратите внимание в каком государстве приняты эти "Правила" и каким органом! И имеет ли это государство какое-либо отношение к РФ-93, возникшее после госпереворота, результатом которого и стало свержение власти Совета Министров РСФСР. Даже в ФЗ №196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" говорится о "Правилах" утверждаемых "Правительством РФ", а не "Советом Министров - Правительством РФ". Таким образом даже федеральный закон не обязывает никого соблюдать "Правила дорожного движения" (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). ФЗ №196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" 22 статья - http://www.consultant.ru/document/con... 24 статья - http://www.consultant.ru/document/con... 27 статья Конституции РФ - http://www.constitution.ru/10003000/1... Напоминаем, кто еще не знает! ГИБДД не существует! Это плод вашего воображения. Скачать документы - https://goo.gl/UUd7vc Благодарим автора канала "Воля ПравоВеда". Подписываемся на канал в знак благодарности автору. Размещено с разрешения автора. Оригинальное видео - https://youtu.be/UCJmkRW9J6Y ===================================================== ВНИМАНИЕ!!! Мы открываем Вам глаза на правду, о которой Вы ранее не знали. Это видео не ради лайков, мы боремся за наши и ваши права. Сегодня мы запускаем проекты по восстановлению конституционного порядка на оккупированной территории СССР согласно ст.62 Конституции СССР на свои средства, в ваших силах ускорить этот процесс. Читать в первую очередь! Последовательность действий Гражданина СССР. Инвестиции в казну СССР. Инструкции - =====================================================
Просмотров: 1799 Александр Ульянов
Ответственность ЧСИ за правонарушения планируют законодательно закрепить
 
01:09
В Казахстане намерены законодательно закрепить ответственность частных судебных исполнителей за коррупционные правонарушения. С предложением выступил заместитель председателя Агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции Алик Шпекбаев. Сейчас на судоисполнителей не распространяется ответственность, которую несут должностные лица за коррупционные преступления. Вместе с тем каждое второе обращение в Министерство юстиции связано с исполнением судебных актов. Среди жалоб - затягивание сроков исполнения, несопоставимый размер долга и арестованного имущества. Не редкость и факты получения взяток судоисполнителями за ускоренное снятие запрета на выезд. Салауат Муксимов, директор департамента Агентства РК по делам госслужбы и противодействию коррупции: - В Актюбинской области наложен арест ЧСИ на сумму 28 млн, когда сумма взысканий составляла всего лишь 200 тыс тг. Такие полномочия СИ ведут к тому, что блокируется деятельность предпринимателей, они вынуждены идти на сделку со своей совестью на неправомерные платежи. Поэтому такие дискреционные полномочия мы должны законодательно устранять.
Просмотров: 766 Хабар NEWS
Прецедент. «Оккупация» земли
 
05:14
http://precedent.tv/ Не имея договора аренды и разрешения на строительство, руководство ООО «Энергомонтаж» перегородило шлагбаумом въезд на один из муниципальных земельных участков в Калининском районе. После того как эта информация была обнародована в программе «Прецедент», городская прокуратура провела проверку. В результате в отношении должностного лица компании было возбуждено административное дело за самовольное занятие земельного участка, кроме того требование о принятии адекватных мер адресовано и в мэрию Новосибирска, как собственнику земли.
Просмотров: 602 Прецедент ТВ
АДВОКАТ УЧИТЕЛЯ ПРИГРОЗИЛ ПОКЛОНСКОЙ УГОЛОВНОЙ РЕПРЕССИЕЙ !!!
 
02:20
-------------------------------------------------------------------------------- Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/08/15/advokat-uchitelya-prigrozil-poklonskoy-ugolovnoy-repressiey.html -------------------------------------------------------------------------------- АДВОКАТ УЧИТЕЛЯ ПРИГРОЗИЛ ПОКЛОНСКОЙ УГОЛОВНОЙ РЕПРЕССИЕЙ !!! Также она по его заявлению может лишиться статуса депутата Госдумы Адвокат режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин предупредил депутата Государственной Думы РФ Наталью Поклонскую о том, что в случае продолжения нападок на фильм «Матильда» она не только может лишиться статуса депутата, но и стать фигурантом уголовного дела. По словам Учителя, которые приводит RNS, он направил Поклонской предупреждение о недопустимости нарушения российского законодательства в связи с созданием искусственной «истерии» вокруг ленты Учителя. «Уведомляем Вас, — написал Добрынин, — что возможные последствия для должностного лица, если эти действия не будут прекращены, могут включать в себя привлечение к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности, включая отстранение от занимаемой должности». Также адвокат сообщил, что оставляет за собой возможность «воспользоваться правом требования соблюдения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и применения к Вам механизма уголовной репрессии как крайнего метода правового регулирования, влекущего лишение депутатской неприкосновенности и привлечение к уголовной ответственности». По мнению Добрынина, поводом для этого могут стать продолжающиеся действия Поклонской, как то «введение в заблуждение органов государственной власти путем подтасовки фактов», «вовлечение в нарушение российского законодательства и должностных инструкций своих бывших подчиненных». В последнем случае речь может идти о предыдущем обращении Добрынина — к генпрокурору — в связи с распространенным письмом по крымским кинотеатрам от зампрокурора Симферополя, предупреждавшим о недопустимости проявлений экстремизма в виде показа трейлеров «Матильды». Напомним, в минувший понедельник Поклонская дала очередное интервью, в котором вновь назвала исполнившего роль Николая Второго Ларса Айдингера порноактером, добавив при этом, что он якобы относится к тайному обществу сатанистов.
Просмотров: 119 New Trends
Назначение главы Антикоррупционного бюро - неконституционно, - Березюк
 
44:08
---------------------------------------------------------------- http://www.ukrlife.tv ---------------------------------------------------------------- Назначение главы Антикоррупционного бюро неконституционно, потому что для этой процедуры необходимо было внести изменения в конституцию Украины. Об этом в эфире UKRLIFE.TV рассказал юрист Олег Березюк. «При наилучшем раскладе, Антикоррупционное бюро заработает только через полгода, потому что нужно вносить изменения в Конституцию. На сегодняшний день ни Президент, ни Парламент не имеют права назначать главу Антикоррупционного бюро. В соответствии с конституцией Украины и принципами государственного и административного права – государственные органы и их должностные лица могут делать только то, что предусмотрено законом. Ожидать, что это бюро быстро заработает – нереально. Даже если Антикоррупционное бюро, вопреки Конституции, начало бы работать, то нашлось бы 45 народных депутатов, которые обратились бы в Конституционный суд и он признал бы этот государственный орган неконституционным. Создание Антикоррупционного бюро не было большой необходимостью. В Украине есть Служба безопасности, которая может бороться с коррупцией, есть люди и законы, но нет политической воли. В Украине есть милиция и прокуратора, которая может надзирать за определенными процедурами, но почему-то нужно было создать антикоррупционное бюро, скорее всего, для того, чтобы отвлечь внимание людей на негодный объект, - отметил он. Смотрите интервью с Олегом Березюком в эфире UKRLIFE.TV.
Просмотров: 3964 UKRLIFE.TV
Изменения в Законе об оружии  в АК и УК РФ
 
07:39
Изменения в законе Об оружии В законе Об оружии предлагается установить следующие правила ношения оружия: запрет на ношение оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, запрет на ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения на территории образовательных и медицинских учреждений, а также в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе. Возраст для приобретения оружия Закон об Оружии будет позволять приобретать оружие с 21 года: минимальный возраст, с которого граждане РФ могут приобретать оружие, увеличивается с 18 лет до 21 года. предоставляется возможность снижения указанного возраста на 5 лет по решению субъекта РФ, а также для лиц, отслуживших военную службу по призыву. Медицинская справка для разрешения приобретения оружия медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, может выдаваться исключительно медицинской организацией государственной муниципальной системы здравоохранения. Изменения в Административном кодексе В КоАП РФ предлагается предусмотреть, что штраф за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения составит: для граждан штраф в размере от 2 до 5 тыс. руб. лишение на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до одного года для должностных лиц штраф от 10 до 15 тыс. руб. лишение на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет Изменения в Уголовном кодексе В УК РФ авторы поправок предлагают ужесточить ответственность за преступления, совершаемые с использованием оружия путем дополнения ст.111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст.112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и ст.115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью новым квалифицирующим признаком: с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия. Справка: Более 5 000 000 граждан России являются законными пользователями оружия, на руках находится 6 250 000 единиц оружия. Во избежание трагедий сам факт ношения оружия в состоянии алкогольного и наркотического опьянения будет наказуем. Поддержка для развития канала: Кошелек Яндекс: 410011103809099 Webmoney: Z334956668862 R304879230140 Я в соцсетях: Periscope : https://www.periscope.tv/flatchersergey vkontakte: http://vk.com/id7706994 Инста: https://www.instagram.com/sergeyflatcher facebook: http://ru-ru.facebook.com/sergey.fletcher Мой мир: http://my.mail.ru/mail/flatcher-77 Одноклассники: http://ok.ru/sergey.fletcher Твитер: https://twitter.com/Flatcher77 skype: flatcher-77 e-mail: flatcher-77@mail.ru
Просмотров: 23795 Сергей Флетчер
Съемку прекратить! Сотрудница банка - совершает преступление против граждан СССР.
 
01:25
Съемку прекратить! Сотрудница банка - преступник, нарушающая права человека, скрывая тайны кредита и не допуская других лиц, для того, чтобы не выдать "тайны" мохинаций банка. Статья 29 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-29-krf Что делать, если на вас "повесели" кредит?: https://www.youtube.com/watch?v=9I8w2AxJn1E&index=2&list=PLna9ckx6CqCjzNFYW-uAYgb0xubzUX7lY Суть мошеннической схемы при выдаче кредита банком (за 15 мин): https://www.youtube.com/watch?v=1uvTLZR4gJg&list=PLna9ckx6CqCjzNFYW-uAYgb0xubzUX7lY&index=7 Статья 19 Всеобщей декларации: Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Пункт 2 статьи 19 Пакта: Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору. Часть 2 статьи 1.1 КоАП РФ: Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Пункт "в" часть 2 статьи 286 УК РФ: Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с причинением тяжких последствий наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Доказательная база не легитимности РФ: https://yadi.sk/d/Gp4olnrT3Cgx7t Пакет документов для гражданина СССР: https://yadi.sk/d/wUEM3CCd3Apbh3 Канал на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UC8z7... Группа в контакте: https://www.vk.com/saratovussr
Просмотров: 526 Саратов СССР РСФСР
ТАМОЖНЯ...  ЗАВЯЗКА...Часть 1...
 
12:30
Помощь в развитии канала: http://www.donationalerts.ru/c/fuller_gun ************************************** Гражданин увидел свое транспортное средство на стоянке Гродненской региональной таможни и зашел для того чтобы забрать, принадлежащее на праве собственности имущество ... Как это происходило... +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ВСЕ СЕРИИ ТАМОЖНЯ ЗДЕСЬ.... 1 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=7HsnN9YX53Y 2 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=PNSPHO5JBI8 3 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=4xO4yt9dZBs 4 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=sX8aAqqUY_A 5 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=BfGTTMZfhwo 6 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=Z-BdXyl77MQ 7 ЧАСТЬ - За это ВИДЕО должностные лица ТАМОЖНИ привлекли гражданина к административной ответственности по ст.23.32 КоАП РБ - за съемку на границе, наказание ШТРАФ - 45 базовых ....((( это около 500 евро - смотрим : https://www.youtube.com/watch?v=zHkkO8TizOg ПРОФЕССИЯ ТАМОЖЕННИК - https://www.youtube.com/watch?v=21dJkjWaEfo ****************************************** ПОДДЕРЖАТЬ ДАННЫЙ ЮТУБ КАНАЛ МОЖНО ПЕРЕВОДОМ СРЕДСТВ НА: WebMoney R178530993479 (российский рубль) WebMoney Z057276176644 (доллар США) WebMoney E893988116883 (евро) ***************************** Писать: AC78888@MAIL.RU ******************************
Просмотров: 6059 FULLER GUN
2018.05.11 Очередная неудачная попытка отца погулять со своей дочерью (-100500 к карме бывшей жены)
 
17:14
С 9 апреля 2018 г. и по настоящее время моя бывшая жена, Военкова Наталья Ивановна (Вологжанина), в силу наличия сугубо неприязненного отношения ко мне и моей маме (Военковой Е.Е., бабушки детей) злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам наших детей (Военкова В.А., 2014 г.р. и Военкова А.А., 2016 г.р.) путем исключения контакта наших детей с нами. Данные деструктивные действия моей бывшей жены, несомненно, оказывает негативное влияние на их моральное, психическое и физическое состояние, а также на их нравственное развитие. Ответственность за искалеченное детство и разрушенную семью наших детей полностью лежит на моей бывшей жене. Правоохранительные органы (органы опеки и попечительства, полиция, прокуратура) не заинтересованы в обеспечении прав и законных интересов детей, на любые заявления и жалобы дают лишь отписки. Статья 5.35 КоАП РФ. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток. ст. 55 СК РФ п.1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. ст. 54 СК РФ п. 2. Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ст. 56 СК РФ п.1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. п.2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). п.3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. ст. 66 СК РФ п.1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Просмотров: 96 Василиса и Антонина
БЛАНК ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ГИБДД
 
09:35
Бланк жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД для договора аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа и без права выкупа). Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное при помощи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, в случае если в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим на праве собственности автомобилем управлял другой гражданин. ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалобу пишите на имя начальника!!! То есть на выше стоящее по должности лицо. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Скачать образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное при помощи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, в случае если в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим на праве собственности автомобилем управлял другой гражданин - Арендатор: http://lessor-blog.ru Москва проект: http://ducenti.ru
Просмотров: 771 Lessor-blog
ТАМОЖНЯ...ПОШЕЛ ВОН! Часть 2...
 
11:20
ЗАМЕСТИТЕЛЬ начальника Гродненской региональной таможни по правовым вопросам Сазонов В.П. препятствует гражданину в реализации его прав и законных интересов... Ведет себя с посетителями грубо и не тактично.... Как это было... НЕ ВЕРИТЕ? СПРОСИТЕ САМИ!...: Сазонов Владимир Павлович Заместитель начальника таможни по правоохранительной работе – советник таможенной службы I ранга ‎8-(0152)-79-80-04 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ВСЕ СЕРИИ ТАМОЖНЯ ЗДЕСЬ.... 1 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=7HsnN9YX53Y 2 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=PNSPHO5JBI8 3 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=4xO4yt9dZBs 4 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=sX8aAqqUY_A 5 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=BfGTTMZfhwo 6 ЧАСТЬ - https://www.youtube.com/watch?v=Z-BdXyl77MQ 7 ЧАСТЬ - За это ВИДЕО должностные лица ТАМОЖНИ привлекли гражданина к административной ответственности по ст.23.32 КоАП РБ - за съемку на границе, наказание ШТРАФ - 45 базовых ....((( это около 500 евро - смотрим : https://www.youtube.com/watch?v=zHkkO8TizOg ПРОФЕССИЯ ТАМОЖЕННИК - https://www.youtube.com/watch?v=21dJkjWaEfo ****************************************** ПОДДЕРЖАТЬ ДАННЫЙ ЮТУБ КАНАЛ МОЖНО ПЕРЕВОДОМ СРЕДСТВ НА: WebMoney R178530993479 (российский рубль) WebMoney Z057276176644 (доллар США) WebMoney E893988116883 (евро) ***************************** Писать: AC78888@MAIL.RU ******************************
Просмотров: 4244 FULLER GUN
Освобождает ли генеральная доверенность госслужащего от  деклорирования транспортного средства?
 
03:47
Автомобиль, «отчужденный» государственным служащим третьим лицам на основании генеральной доверенности, должен быть отображен в декларации должностного лица как его собственность. Такую позицию выразил в своем постановлении Высший административный суд. Как указано в постановлении ВАС от 6.07.2016 № К / 800/11518/16 налоговый орган дал заключение о результатах проверки достоверности сведений, предусмотренных п.2 ч.5 ст.5 закона «О очистки власти». Установлено разногласия, которые заключаются в неотражении госслужащим в декларации транспортных средств ВАЗ 2121 и ВАЗ 2107. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных компьютерного учета МВД, указанные машины зарегистрированы на чиновника. Государственный служащий подал в суд копии генеральных доверенностей, по которым он уполномочил третьих лиц на пользование, эксплуатацию и продажа (передача в аренду) указанных автомобилей. Однако, анализируя вышеприведенные обстоятельства, коллегия судей ВАС обратила внимание на то, что право собственности на транспортные средства ВАЗ 2121 и ВАЗ 2107 зарегистрировано за истцом, а потому орган контроля правомерно указал на это в заключении о результатах проверки достоверности сведений, предусмотренных п.2 ч .5 ст.5 закона «О очистки власти». При таком правового регулировании, коллегия судей ВАС считает, что полученная и обобщенная налоговая информация сравнивается на предмет ее соответствия данным, указанным в декларации. По результатам такого сравнения устанавливается отсутствие или наличие недостоверности или несоответствий между налоговой информацией и указанными в декларации сведениям. Стоит отметить, что, в соответствии п.5 ст.5 закона «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», проверке подлежат: - Достоверность указанных в заявлении сведения о неприменении запретов, предусмотренных чч.3 и 4 ст.1 закона «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»; - Достоверность сведений о наличии имущества и соответствие стоимости имущества, указанного в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера, представленной лицом за прошлый год по форме, установленной вышеназванным актом, приобретенного за время пребывания на должностях, указанных в пп .1-10 ч.1 ст.2 закона, доходам, полученным из законных источников. в заключении, которое составляется по результатам проверки, орган контроля обязан указать об установленной недостоверность или несоответствие относящегося каждого из перечисленных критериев, в частности указать, все имущество, которое подлежит декларированию, указано лицом, а также о соответствии стоимости имущества, приобретенного (не весь задекларированного, а только приобретенного) за время пребывания на должностях, полученных с законных источников доходов. В случае же возникновения каких-либо юридических вопросов, Вы всегда можете обратиться к нам, в Адвокатское бюро Ольги Котик, где получите качественную консультацию и надлежащую правовую помощь.
в отн. нач. ГУ «Упр-е по делам обороны г.Семей ВКО» полковника Ыдрышева Ж.З
 
00:32
30.01.2017 года окончено в порядке ускоренного досудебного расследования уголовное дело по ст.366 ч.3 УК РК в отношении начальника ГУ «Управление по делам обороны г.Семей» Департамента по делам обороны ВКО полковника Ыдрышева Ж.З., который через пособника гр.Тоқбосынова А.Ж. получил взятку в общей сумме 300,0 тыс. тенге от гр.Д. и гр.И. за беспрепятственное прохождение военной комиссии и направления на срочную службу в ВС МО РК. 17.02.2017 года Ыдрышеву Ж.З. назначено наказание в виде штрафа в сумме 21,0 млн. тенге с лишением воинского звания "полковник" и с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе. Тоқбосынову А.Ж. назначено наказание в виде штрафа в сумме 21,0 млн. тенге с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе
Путин лучше ...(вставить своё)... но хуже Грудинина. Или куда ведут 2018 марта
 
02:59
Путин лучше ... (вставить свое)... однозначно!... но хуже Грудинина. Или куда ведут 2018 марта. Секретариат Общественного избирательного комитета ВОИНР СССР, sхххх@voinru.com, www.voinru.com Исх.: № 0-3/027-в «07» марта 2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Секретариат ОИК ВОИНР СССР, рассмотрев материалы подготовки к проведению 18 марта 2018 выборов Президента в союзной республике Российская Федерация — Россия (переименована из РСФСР 21.04.92 г. Съездом народных депутатов РСФСР), в том числе материалы многочисленных предостережений и статистику возбужденных административных дел, связанных с неоднократными нарушениями выборного законодательства в РФ избирательными комиссиями всех уровней за предыдущий период — 2016-2017 г.г., ПОСТАНОВИЛ 1. Провести общее собрание граждан СССР, оформивших свои права на имущество СССР документально, с целью образования Всесоюзного территориального товарищеского суда СССР и системы территориальных товарищеских судов, избрания судей товарищеских судов, на основании и во исполнение Указа Президиума Верховного Совета РСФСР об утверждении Положения о товарищеских судах от 11 марта 1977 г. с последующими изменениями и дополнениями. Вопросы делопроизводства (учёта и хранения дел, рассмотренных территориальными товарищескими судами СССР) Единой судебной канцелярией возложить на Секретариат ОИК ВОИНР СССР. Материалы административных дел, возбужденных уполномоченными ВОИНР СССР, отнесенные к компетенции товарищеских судов, передать по подсудности для их разрешения. 2. Для пресечения захвата власти и собственности граждан СССР, удерживаемых путём очередной инсценировки 18.03.2018 г. выборов Президента общественного негосударственного объединения без прав юридического лица (запрещенной в СССР организации) с одноименным, для введения в заблуждение, наименованием «Российская Федерация — Россия», образованного в результате государственного переворота в союзной республике РФ, согласно квалификации Съезда народных депутатов РФ в п. 1, 3 постановления от 24 сентября 1993 г № 5807-1 «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом»: а) Разъяснить введенным в заблуждение гражданам СССР, что все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, не имеющими юридической силы и не подлежащие исполнению на всей территории Российской Федерации. Граждане и должностные лица, не исполняющие указанные решения и акты, не могут быть привлечены к юридической ответственности. Действия граждан по защите конституционных органов власти, преодолению последствий государственного переворота расцениваются как исполнение общественного и государственного долга. б) Принять меры для обеспечения массового участия граждан СССР в привлечении к административной и имущественной ответственности лиц, виновных в организации незаконных выборов 18.03.2018 г. Для этой цели разместить заказ на выполнение государственных и общественных обязанностей по фиксации и документированию всех участников незаконных выборов, как членов избирательных комиссий, так и избирателей запрещенной в СССР организации «РФ», всеми желающими на добровольной основе. Сохранение заработной платы лицам, добровольно участвующим в исполнении этих обязанностей, производить из расчета планового прироста размера средней месячной заработной платы в СССР (1095 рублей СССР). Зачисление средств производить на личные накопительные счета граждан Советского Союза в РЦ ЦКВ СССР (Расчетный Центр Центральной кассы взаимопомощи СССР). Расходование средств накопительных счетов граждан СССР в советских рублях, полученных за исполнение государственных и общественных обязанностей, разрешить для приобретения арестованного имущества должников, реализуемого в процессе принудительного исполнения судебных актов судов СССР. Установить размер трудозатрат на документирование одного административного правонарушения на президентских выборах в марте 2018 г. — 1 час, из которого 30 минут трудозатрат на фиксацию Актом правонарушения и 30 минут на составление и вручение протокола об административном правонарушении уполномоченными ВОИНР СССР. Общий размер средств ЦКВ СССР на эти цели не лимитируется. Зачисления на накопительный счет гражданина в РЦ производятся после сдачи им документального отчета о количестве актированных правонарушений. в) Поручить ДНД ВОИНР СССР (Добровольной народной дружине)... Далее: http://voinru.com/2018/03/08/postanovlenie-o-nezakonnosti-vyiborov-18-03-2018/
Просмотров: 167 воин воинов
Государственный опекун позволяет себе многое, почему?
 
03:53
В Общественной палате состоялся круглый стол «Семейное обустройство как механизм преодоления сиротства. Законодательный и практический аспекты проблемы». Альшанская Елена Леонидовна, президент Фонда «Волонтеры -- в помощь детям-сиротам», эксперт Общественной палаты РФ, рассказала о случаях жестокого обращения с детьми в интернатах, детдомах и мерах по борьбе с этим явлением.
Просмотров: 234 Ольга Гамаза
Фальсификация нарушения
 
08:04
Не так давно, один из Севастопольских защитников прав автовладельцев, стал очевидцем фальсификации материалов дела по административному правонарушению, а именно: Водитель длинномера, двигался со стороны бухты Казачья в сторону выезда из города и в районе Остановки «Завод ЗБВ» якобы не остановился на знак СТОП у ж/д переезда, что было зафиксировано на видеорегистратор сотрудником ГАИ. Хочется отметить следующее, что дальномер был остановлен не на месте совершения им ПДД, а уже на против очистных сооружений по Камышовскому шоссе, сотрудниками ДПС, которые в этот момент находились в своей «Кормушке». Автомобиль ДПС стоял с нарушением ПДД, не выполнял срочную служебную необходимость, которая давала бы им право, при включенном синем проблесковом маячке отступать от отдельных требований ПДД. В свою очередь, ИДПС остановили «фуру» и обвинили водителя в совершении им правил проезда ж/д переезда. Доказательством являлась лишь запись регистратора, на которой кроме как номер прицепа не видно. Для того, что бы ДОКАЗАТЬ правонарушение в данной ситуации, необходимо было остановить «фуру» в непосредственной близости от совершения админ. правонарушения, четко зафиксировать кто находился за рулем, иметь ДВУХ свидетелей. В этой ситуации по «указивке» вышестоящего сотрудника ГАИ, была попытка фальсификации составления протокола. Так же сотрудники ДПС отказались принимать ходатайство о переносе дела по месту проживания водителя «фуры», что является ПРЯМЫМ нарушением действующего законодательства. PS от себя: Возможно водитель и нарушил ПДД, но привлечь его необходимо согласно всех установленных норм и требований законодательства, имея 100% доказательную базу вины водителя, а не по «указивке» вышестоящего должностного лица. ИДПС необходимо понимать, что на каждое их НЕ ЗАКОННОЕ действие, есть противодействие, которым с каждым днем, все большее количество автовладельцев начинает обладать.
Статья 99, пункт 1,2,3,4,5, КАС 21 ФЗ РФ, Вручение судебной повестки
 
01:44
ФЗ №21 КАС от 8 марта 2015 года. Текст статьи документа: Статья 99. Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. 3. Если гражданин, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, обладающие административной процессуальной дееспособностью, вызываются в суд по административным делам, указанным в пунктах 4 - 8 части 3 статьи 1 настоящего Кодекса, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения повестки лично адресату. Если указанные лица не обладают административной процессуальной дееспособностью, судебная повестка подлежит вручению их законным представителям. Вручение судебной повестки по административным делам иным лицам не допускается. 4. В случае временного отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 5. В случае, если место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. N 21-ФЗ КАС Федеральный закон, глава, статья, пункт, подпункт, часть, гл. ст. п. подп. ч. Текст закона, изменения, дополнения, вступил в силу. аудиокнига
Статья 292 УК РФ. Служебный подлог
 
02:16
Задать вопрос юристу здесь http://juruslugi.rukak.ru/ Звоните, или, пишите нам ПРЯМО СЕЙЧАС! Юридическая консультация по телефону в Москве 8 (499) 638-44-96 доб. 689 Юридическая консультация по телефону в Питере 8 (812) 309-52-81 доб. 273 Юридическая консультация по телефону по всей России 8 (800) 333-45-16 доб. 127 Мы работаем круглосуточно онлайн и по телефону. Подписывайтесь на наш канал https://www.youtube.com/channel/UCPGpqtIU9KatsE5op9R5ISw?sub_confirmation=1 Уголовный Кодекс Российской Федерации УК РФ Статья 292. Служебный подлог 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Просмотров: 175 Законы и Кодексы РФ
Суд без срока давности: малоизвестные детали Нюрнбергского процесса
 
12:13
Суд без срока давности: малоизвестные детали Нюрнбергского процесса. Москва, 20 ноября. Суд народов без срока давности. 70 лет назад в полуразрушенном баварском Нюрнберге начался суд над бывшими лидерами Третьего рейха. Последняя битва против нацизма продолжалась 11 месяцев. Обвинение от Советского Союза в международном трибунале представлял Роман Руденко. Его сын Сергей Руденко в интервью телеканалу «МИР 24» рассказал о малоизвестных деталях самого громкого политического процесса прошлого столетия.- Отец рассказывал, как он готовился к этому процессу? Сергей Руденко: Отец часто вспоминал ход Нюрнбергского процесса. Сразу оговорюсь, что, разумеется, в те времена рассказать можно было не все. Многое было под грифом «секретно». Но из моих вопросов, наших разговоров какая-то картина у меня сложилась. Подготовка к Нюрнбергскому процессу после того, как отца назначили главным обвинителем, шла в тесном взаимодействии с руководством страны, в том числе Сталин пристально следил за Нюрнбергским процессом и его подготовкой. - На момент начала процесса вашему отцу Роману Руденко было 38 лет. Он прошел путь от рядового оперативника до прокурора Украины. По нынешним меркам в 38 лет прокурор Украины - очень молод. Тем не менее, представлять обвинение от СССР доверили ему. Почему? Сергей Руденко: Я представляю эту ситуацию следующим образом: скорее всего, здесь сочетание двух моментов. Первый - общеполитический. Как вы правильно сказали, отец в то время был прокурором Украины. Украина, как известно, пострадала в наибольшей степени от фашистских захватчиков. Поэтому представлять Советский Союз было решено доверить ему. Второй момент (мне, как сыну, немного не скромно об этом говорить) – отец проявил себя с положительной стороны в ходе процессов, которые происходили в 1945 году над различными фашиствующими группировками. В частности, в июне в Колонном зале Дома Союзов шел процесс по делу генерала Ольховского, возглавлявшего фашистскую группировку в тылу Красной армии. Его группировка была виновна в смерти порядка 500 человек. Продолжение интервью смотрите в видеоверсии. © "МИР24" интернет-портал ("MIR24.TV") http://mir24.tv/news/society/13554995 © МТРК «МИР» http://mir24.tv/
Просмотров: 279 Новости в России
Статья 5, пункт 1,2,3,4,5,6,7,8,9, КАС 21 ФЗ РФ, Административная процессуальная правоспособность и
 
05:42
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность 1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере. 2. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит: 1) гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными; 2) несовершеннолетним гражданам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет и гражданам, ограниченным в дееспособности, - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно. В случае необходимости суд может привлечь к участию в рассмотрении административного дела законных представителей этих граждан; 3) органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, избирательным комиссиям, комиссиям референдума, общественным объединениям, религиозным и иным организациям, в том числе некоммерческим; 4) общественным объединениям и религиозным организациям, не являющимся юридическими лицами, - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых эти объединения и организации согласно законодательству могут участвовать.
Статья 301 УК РФ. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
 
01:41
Задать вопрос юристу здесь http://juruslugi.rukak.ru/ Звоните, или, пишите нам ПРЯМО СЕЙЧАС! Юридическая консультация по телефону в Москве 8 (499) 638-44-96 доб. 689 Юридическая консультация по телефону в Питере 8 (812) 309-52-81 доб. 273 Юридическая консультация по телефону по всей России 8 (800) 333-45-16 доб. 127 Мы работаем круглосуточно онлайн и по телефону. Подписывайтесь на наш канал https://www.youtube.com/channel/UCPGpqtIU9KatsE5op9R5ISw?sub_confirmation=1 Уголовный Кодекс Российской Федерации УК РФ Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей 1. Заведомо незаконное задержание - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Просмотров: 73 Законы и Кодексы РФ





font-family:Arial;

WWW.RU

RU-CENTER.
.





font-size:14px;

}

height: 100%;
width: 99%;
margin: 0px auto;

}
padding:25px;

width: 550px;
border-radius: 30px;
.square {



html, body {


background:rgba(238,246,253,0.9);
table {


}






line-height: 150%;
WWW.RU