Юридическая консультация онлайн
На главную
Результаты поиска “Ответчик по иску о сносе самовольной постройки”
К вопросу о применении срока исковой давности к требованию о сносе самовольной постройки
 
02:09
Органы местного самоуправления, предъявляя иск о сносе самовольной постройки, возведённой на земельном участке, выбывшем из владения муниципалитета, должны понимать, что к такому требованию применяется общий срок исковой давности, если такая постройка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 по делу N 305-ЭС14-8858, А40-161453/2012 Требование: О признании здания самовольной постройкой и его сносе. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиками осуществлена реконструкция, в результате которой возник новый объект недвижимости, созданный без утвержденной проектной документации и без получения разрешения на строительство, а также на земельном участке, не отведенном для этой цели. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Просмотров: 204 Юрист Дагестана
Заседание по делу о сносе "Дома Генерта" 30.04.2015
 
50:59
Полная история суда по "Дому Генерта" http://lawnow.ru/forum/forum17/topic594/ Третье заседание по делу о сносе самовольной постройки, созданной на месте памятника регионального значения "Дом Генерта". Дата заседания 30.04.2015 00:41 - доклад председательствующего судьи по делу 07:21 - допрос эксперта 20:07 - точного определение "высотный акцент" эксперт не видел 20:04 - если ГАТИ выдал Градостроительный план с нарушением закона - "остается только их поздравить" (с) Эксперт 20:25 - Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 31:35 - за Гасанова М.А.- ответчика по первоначальному иску - адвокат Антон Лебедев 38:12 - Гасанов М.А.о. 42:50 - КГИОП Санкт-Петербурга 28:47 - Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга 49:42 - оглашение резолютивной части определения Видео записано с участием адвоката Антона Лебедева http://www.lawnow.ru/contacts/lebedev/ С нами лучше дружить, чем не дружить: https://instagram.com/lawnow/ http://vk.com/lawnow https://twitter.com/LEbEdEV_AU https://www.fb.com/lawnowru
Просмотров: 213 Антон Лебедев
Снос здания по требованию прокураторы
 
01:35
В деле самовольной пристройки к торговому центру "Ткацкий 2" поставлена точка. В 2015 году прокуратура города предъявила исковое заявление обществу ограниченной ответственности "Лама". Его собственники без разрешения на строительство, возвели пристройку со многими нарушениями градостроительного плана. Место для строительства они выбрали на территории, где по документам должны были быть парковка для автомобилей и площадка для контейнеров для мусора. Кроме того, эксплуатация данного помещения представляла реальную угрозу для безопасности работающих и находящихся в пристройке лиц. СУМЕР СУРАКОВ, ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА г.ГОРНО-АЛТАЙСКА: «Горно-Алтайским городским судом исковые требования прокурора города были удовлетворены в полном объеме. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является обязание ООО «Лама», собственника данного пристроя, снести пристройку к "Ткацкому 2". При этом ответчик длительное время не исполнял решение суда уклонялся от службы судебных приставов, однако в настоящее время собственником будет добровольно снос самовольного пристроя». Напомним, выездное совещание по вопросам благоустройства дворовой территории, прилегающей к торговым центрам Горно-Алтайска – «Ткацкий» и «Ткацкий-2», проводил и глава региона Александр Бердников. Где он отметил, что первостепенной задачей сейчас является устранение всех выявленных недочетов и обеспечение полной безопасности людей – работников и покупателей торговых центров и уличного рынка. Так же глава региона отметил, что после устранения собственниками всех замечаний и требований, территория рынка «Ткацкий» должна стать комфортной и безопасной.
Просмотров: 577 El Altay
Грубая потасовка в Прикубанском районном суде г. Краснодара
 
03:11
11.08.2017 г. пытался сдать следующий материал: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение от 12.07.2017 г. (судья Ермолов Г.Н.) Прикубанского районного суда г.Краснодара по иску АМО г.Краснодар к Баронову о сносе самовольной постройки 12.07.2017г. суд удовлетворил иск администрации города Краснодар к Баронову о сносе якобы самовольной постройки (понадобился участок земли неким гос служащим) Однако, суд в нарушении ст.113 ГПК РФ не извещал ни Баронова ни Небавского о месте, дате и времени судебных процессов, при том, что дело рассматривается с середины 2016г. Таким образом права предусмотренные ст.35 ГПК РФ не реализованы стороной ответчика по делу, при том, что решался вопрос имеющий существенное материальное и социальное значение как для ответчика Баронова, так и для иных лиц, которые не были привлечены судом в дело в нарушении нормы ст.43 ГПК РФ, около 110 человек. Более того, мотивы принятия решения о сносе здания более чем странные исходя из мотивировочной части решения и материалов дела, а фактически материалы дела противоречат принятому решению. но не тут то было.... Не хотели принимать, не приёмный день, "пшол от суда"! примерно так выглядело общение со мной, полицию вызвал. Движение было то ещё! но в конечном итоге приняли!
Просмотров: 3102 Николай Небавский
Цыгане обжалуют решения о сносах домов в Яснополянском лесничестве
 
02:47
9 ноября Ленинский районный суд вынес первые решения по ряду исков министерства природных ресурсов и экологии Тульской области. Ведомство требовало снести самовольные постройки, которые находятся на землях лесного фонда в Ясной Поляне и привести территории в соответствие с законом. Нарушения «всплыли» в ходе проверки, которую провело министерство природных ресурсов и экологии региона. Выяснилось, что ответчики самовольно захватили земли лесного фонда общей площадью почти 3 гектара. Все 4 рассмотренных сегодня иска удовлетворены. Один в заочной форме - ответчик находится в больнице. Как следует из решения суда, постройки должны быть снесены в течениие 14 дней с момента вступления решений в законную силу. Однако, граждане цыганской национальности намерены обжаловать эти решения.
Просмотров: 1851 ТелеТула
Заседание по иску гаражников переносится
 
16:11
Заседание по иску в Тимирязевском суде переносится с 7 марта на 24 марта. Гаражники заявили претензии к власти! С октября 2013 года по январь 2014 года владельцы гаражей автостоянки №4 РОО МГСА (Талдомская, вл. 1 и Талдомская напротив владения 1) с трудом пробивали в суде требование, чтобы их заявление было принято к рассмотрению. Власть тщательно скрывает свои противоправные действия. Действия приставов, когда они сносили гаражи, явно носили ппротивоправный характер. Также вела себя и префектура. После этого ЧП началось организованное движение по Москве по защите прав владельцев гаражей. Разработан закон об узаконивании прав владельцев на пользование землей, создана рабочая группа. Представитель общественного движения "Московский совет" отметила, что по столице идут"гаражные войны". Общественность возмущена и предъявляет претензии к власти. На заседание суда пришли представители других стоянок, чтобы помочь гражданам отстоять законные права на землю. Ведь не пожалели даже инвалидов, и когда сносили их капитальные строения, вывозили вещи и продукты в неизвестном направлении! Бесчеловечно и нагло! Это грабеж! А потом , кстати, граждане видели свой скарб у станций электричек, их продавали мародеры... Для чего это делается? Власть сноняет русских с земли, чтобы оформить землю на коммерческие аффилированные структуры и позволить им заниматься бизнесом . Уже появились объявления-приглашения в гаражи, плата за которые в месяц будет составлять от 9000 рублей и больше (против 500 рублей сегодня!). Это рейдерский захват московской земли. В результате массовых выступлений власти пообещали какую-то мизерную компенсацию, но в большинстве случаев так и не выполнили.... ЛЮДИ ОЗЛОБЛЕНЫ! Москва, Тимирязевский суд, 7.3.2014.
Просмотров: 121 Московский горком КПРФ
ПРОИЗВОЛ в СОЧИ!!! Незаконный снос частной собственности. часть 2
 
00:56
Незаконный снос лодочных ангаров с подсобными помещениями в гор. Сочи. на руках имеются все документы о законности строений. в постановлении суда кассационной инстанции от 29 августа 2012 года на стр.3 абз.5 указано: "что все ранне изданные документы в отношении указанного земельного участка и возводимых на нем строений изданы в отношении юридического лица ПГСК "Бастион", а не ответчиков, и на момент осушествления строительных работ указанные постановления уже не действовали" - но на основании статьи 51 градостроительного кодекса оформление разрешения для конкретных собственников садовых участков и членов гаражных кооперативов (если они не используются в коммерческих целях) не требуется. Т.Е. вывод суда противоречит статье 51 УКа Рос. Фед Пансионату "Южный", мешают ВСЕ строения находящиеся на полосе отчуждения в пос. Адлер! было 3 судебных заседания, по всем трем суд удовлетворил наш иск о законности строений и заперете сноса их . в итоге был быстрый верховный суд, на который никого из собственников не пригласили, и снос после суда осуществили в течении недели. так же суд отказывается принимать от потерпевших собственников иски, просто игнорируя их
Просмотров: 243 Светлана Евстигнеева
Признание права собственности
 
02:57
Особенности признания права собственности на объект недвижимости через суд. Как оформить права собственности на квартиру? Консультация по тел.: 8(495)664-5596 Подробности: https://msk-legal.ru/priznanie_prava_sobstvennosti/ При каких обстоятельствах требуется признать право собственности через суд? Обычно в договоре долевого участия предусмотрена обязанность застройщика оформить право собственности на квартиру после передачи по акту приема-передачи и окончания строительства. В отдельных случаях заключается отдельный договор за отдельную плату с другой организацией. Однако на практике, при возникновении просрочки в передачи квартиры, возникновении спора о взыскании неустойки, застройщик уклоняется от выполнения своей обязанности, либо просто не исполняет ее, мотивируя сложностью процедуры. Отсутствие зарегистрированного права собственности лишает покупателя возможности распоряжаться объектом недвижимости. В таком случае покупатель вынужден самостоятельно обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, дом либо гараж. В отдельных случаях спор о признании права собственности возникает при заключении договоров мены при размене недвижимости, при сносе старых домов. Процедура в таком случае аналогична. Какие документы необходимы для подачи иска в суд? После того, как становится понятно, что застройщик или администрация (префектура, департамент городского имущества) уклоняется от обязанности зарегистрировать ваше право собственности, в суд необходимо предоставить следующие документы: - исковое заявление; - госпошлина; - договор долевого участия или договор мены; - документы об оплате договора долевого участия без задолженности; - акт приема-передачи квартиры (в случае наличия). Некоторые суды при рассмотрении спора запрашивают следующие документы: - разрешение на строительство; - землеотводные документы (договор аренды); - документы из БТИ; - выписка из ЕГРП на квартиру; - акт ввода в эксплуатацию и присвоение почтового адреса. Какая процедура и сколько длится суд? После подачи искового заявления о признании права собственности на квартиру, суд запрашивает необходимые документы, привлекает к участию в деле застройщика. Обычно от момента подачи искового заявления до вынесения решения суда не проходит более 3-4 месяцев. Расходы на представителя (адвоката) также компенсируются за счет застройщика. Как оформить право собственности на квартиру? Решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи о собственности в реестр и выдачи свидетельства о праве собственности на квартиру. Решение суда необходимо сдать в регистрирующий орган.
ПРОИЗВОЛ в СОЧИ!!! Незаконный снос частной собственности!
 
00:41
Незаконный снос лодочных ангаров с подсобными помещениями в гор. Сочи. на руках имеются все документы о законности строений. в постановлении суда кассационной инстанции от 29 августа 2012 года на стр.3 абз.5 указано: "что все ранне изданные документы в отношении указанного земельного участка и возводимых на нем строений изданы в отношении юридического лица ПГСК "Бастион", а не ответчиков, и на момент осушествления строительных работ указанные постановления уже не действовали" - но на основании статьи 51 градостроительного кодекса оформление разрешения для конкретных собственников садовых участков и членов гаражных кооперативов (если они не используются в коммерческих целях) не требуется. Т.Е. вывод суда противоречит статье 51 УКа Рос. Фед Пансионату "Южный", мешают ВСЕ строения находящиеся на полосе отчуждения в пос. Адлер! было 3 судебных заседания, по всем трем суд удовлетворил наш иск о законности строений и заперете сноса их . в итоге был быстрый верховный суд, на который никого из собственников не пригласили, и снос после суда осуществили в течении недели. так же суд отказывается принимать от потерпевших собственников иски, просто игнорируя их
Просмотров: 226 Светлана Евстигнеева
Найдется ли управа на самострой в зоне ИЖС.
 
05:45
Неприкасаемый 9-эт. нелегальный самострой г.Краснодар ул.Маяковского,121 застройщик Айвазян Э.Б., управляющий Айвазян Л.Самострой находится в зоне ИЖС.Строительство капитального объекта осуществляется без разрешения на строительство, без заключения государственной экспертизы проектной документации.Оказывает существенное воздействие на жителей района. Нарушает права и интересы третьей стороны. В итоге страдают и покупатели, которые в любой момент могут остаться без нового жилья и без вложенных в него денег, и горожане, проживающие по соседству с многоквартирными домами, построенными на земельных участках под индивидуальное жилое строительство. Как показала горячая линия с начальником управления муниципального контроля администрации Краснодара Александром Рудем, эта тема остается одной из актуальных для жителей кубанской столицы. Сегодня мы публикуем ответы на самые злободневные вопросы. Ирина Пономаренко: - У меня такой вопрос: рядом с нашими домами на смежном участке по улице Маяковского, 121 строится многоквартирный дом. Все наши дворы захламлены строительным мусором, а балконы дома лежат на наших межевых заборах. Кто нас защитит? Почему никто не может найти управу на частного застройщика? - Здесь складывается аналогичная ситуация: на земельном участке под ИЖС общей площадью 773 квадратных метра строится четырехэтажный дом без разрешительных документов. Составлен административный протокол согласно краевому закону «Об административных правонарушениях». Наше управление обратилось в Октябрьский районный суд Краснодара за решением о сносе многоквартирного дома, который строится без необходимых документов. Исковые требования администрации Краснодара о сносе удовлетворены в прошлом месяце. Однако ответчик подал кассационную жалобу, дата судебного процесса пока не назначена. Позиция главы города в этом вопросе такова: все многоквартирные дома, построенные на земельных участках под ИЖС и без разрешительных документов, должны быть снесены, и мы будем добиваться этого.
Просмотров: 672 xxx9332
Про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого володіння
 
01:31:48
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 22.12.2015 р. Суд: Шевченківський районний суд м. Києва Судочинство: Цивільне Суддя: Гуменюк А.І. Сторони: Позивач - Катан О.І., відповідачі - Слєпцов О.В., ТОВ "Деталі-Сервіс", Савченко Д.В, третя особа - Новіков І.О. Предмет розгляду: Про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого володіння Результат розгляду: Розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Читайте більше: https://www.facebook.com/%D0%A0%D0%B5... Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 22.12.2015 г. Суд: Шевченковский районный суд г. Киева Судопроизводство: Гражданское Судья: Гуменюк А.И. Стороны: Истец - Катан А.И., ответчики - Слепцов А.В., ООО "Детали-Сервис", Савченко Д.В, третье лицо - Новиков И.А. Предмет рассмотрения: О признании договоров недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества из чужого владения Результат рассмотрения: Рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Читайте больше: https://www.facebook.com/%D0%A0%D0%B5...
Просмотров: 409 Відкритий Суд
068. Отказ выдачи документов  21 11 14 г. оператор А.В. Морозов.
 
15:45
Ещё 15 июля было вынесено решение Октябрьского районного суда г. Омска об обязании управляющей компании ЗАО "Сибирский коммунальник" выдать все документы по дому председателю совета дома. И вот 21 ноября мы пришли по письму этой компании, где юристы компании извратили решение суда и написали, что председатель обязана получить документы. Получается, что не они обязаны выдать, а председатель обязана получить... Документы, конечно, не выдали, мотивируя тем, что при этом будет произовидться видео запись, а они против этого. Видимо есть что скрывать, потому и против. В результате был составлен акт об отказе выдачи документов. А далее смотрите видео. Одно можно точно сказать, что ШОУ продолжается с теми же клоунами... Специальный корреспондент независимого СМИ "За права человека", г. Москва, Морозов Алексей Владимирович. тел 8 908 310 14 24.
Обманутые дольщики бьются за свои квартиры уже 8 лет
 
01:10
В среду прошло очередное слушание с участием обманутых дольщиков. В роли ответчиков - собственники недостроенного многоквартирного дома на Чехова 67 в Ставрополе. Истец - жилищно-строительный кооператив. В зале суда стороны встретились уже в 5-й раз. Напомним, получить свои квартиры люди не могут уже 8 лет. Застройщик еще тогда заявил о банкротстве. Не решило проблему дольщиков и ЖСК, арендовавшее землю под долгостроем. Строительство обещали ускорить, но слово не сдержали. Тогда собственники заключили новый договор аренды участка, и нашли подрядчика. Члены правления посчитали такие действия незаконным, и подали иск в суд. Несмотря на всё новые ходатайства, главный истец Ольга Дегтярева, не появилась ни на одном слушании. Когда в деле будет поставлена точка - неизвестно. Очередное слушание состоится 9 июня. Но дольщики не уверены, что оно будет последним. Несмотря на это, собственники долгостроя сдаваться не намерены. Долгострой Чехова 67 в Ставрополе - http://vk.com/club56651113
Признание права собственности отсутствующим. Галстян 21.01.2015
 
05:43
Признание права собственности отсутствующим у члена СНТ МАКАРОВЕЦ. http://vk.com/mackarovets
Просмотров: 104 Александр Ханенко
Тимирязевский суд в двух частях. Часть 2
 
04:46
Дело о признании отцовства. После смерти отца Кристины, бабушка Ираида отказывается признать родную и единственную внучку, что бы оставить её без квартиры. Когда папа Кристины был жив, Ираида признавала и любила свою внучку Кристину. А после его смерти, она стала утверждать, что её умерший сын - отец Кристины, ей не отец. Хотя, при большом количестве доказательств, совместных фотографий, звонков и писем Кристины с папой Мишей, суд намеренно оказался на стороне Ираиды, так как она дала взятку. Такова несправедливость в суде. На суде Ираида сидит вместе со своим представителем, которая защищает её интересы.
Самоубийство хозяина кафе в Астане: В суде объяснили решение о сносе
 
04:05
Самоубийство хозяина кафе в Астане: В суде объяснили решение о сносе: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/samoubiystvo-hozyaina-kafe-astane-sude-obyyasnili-reshenie-351802/. Спасибо за просмотр, подписаться на большее количество видео: https://www.youtube.com/channel/UCjlhaV8zzelFQxSXsMSJgwA?sub_confirmation=1  В пресс-службе суда Астаны объяснили решение о сносе кафе, хозяин которого совершил самоубйиство, передает Tengrinews.kz.  "Решением Алматинского районного суда от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, удовлетворены исковые требования акимата Астаны к Авазову Майору Рашид-оглы о принудительном освобождении земельного участка, находящегося в государственной собственности", - отметили в пресс-службе.   "Судом из представленного Авазовым договора аренды от 15 июня 2015 года установлено, что он арендовал у ТОО "AstanaGreenResource" пункт питания, расположенный на части земельного участка. Однако вступившим в законную силу решением экономического суда Астаны от 21 октября 2014 года, по иску прокурора Астаны данное ТОО уже было лишено права постоянного землепользования на данный земельный участок, земельный участок перешел в собственность государства. Указанное ТОО на момент заключения договора аренды не имело права совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка, перешедшего государству. Соответственно, правовых оснований для использования земельного участка у Авазова не имелось".  "В 2017 году уполномоченным органом по земельным отношениям установлен данный факт, приняты меры по освобождению земельного участка, находящегося под незаконно установленным пунктом питания (кафе "Карабах"). Авазов привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка. Постановление об административном наказании не обжаловано. Тогда же ему было вынесено предписание о приостановлении эксплуатации данного кафе и устранении нарушения путем освобождения земельного участка в течение одного месяца".  "В соответствии со статьей 43 Земельного кодекса не допускается пользование участком до выдачи правоустанавливающих документов, несоблюдение данной нормы квалифицируется как самовольное занятие земельного участка. В соответствии со статьей 164-1 ЗК незаконный владелец обязан освободить самовольно занятый земельный участок в течение 30 календарных дней с момента применения мер взыскания и осуществить снос строения, возведенного (возводимого) на таком участке, самостоятельно либо за свой счет".  "При этом судом обращено внимание на то, что ответчик в государственные органы для предоставления ему земельного участка и узаконения самовольной постройки с момента подписания договора аренды не обращался, доказательств, подтверждающих обращение для узаконения пользования земельным участком, суду не представлено", - добавили в ведомстве.  Ранее в МВД сообщили, что в Астане застрелился хозяин кафе. ЧП произошло 16 августа на объездной дороге между Карагандинской и Павлодарской трассами.  "Между Карагандинской и Павлодарской трассами при сносе незаконно построенного придорожного кафе судебным исполнителем по постановлению суда выстрелом из ружья покончил жизнь самоубийством хозяин кафе", - прокомментировали в ведомстве.   Самоубийство хозяина кафе в Астане: в департаменте юстиции объяснили инцидент #Самоубийство, #хозяина, #кафе, #АстанеВ, #суде, #объяснили, #решение, #сносе #Самоубийство, #хозяина, #кафе, #в, #Астане, #В, #суде, #объяснили, #решение, #о, #сносе
Просмотров: 78 dony Anhini