Юридическая консультация онлайн
На главнуюЛюди и блогиПохожее видеоЕще от: Алексей Колегов

Собирание доказательств стороной защиты. Статья 86 УПК РФ

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 43 | Просмотров: 795
Статья 86 УПК РФ. Собирание доказательств 1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. #АдвокатскиеТайны __ АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ◆ Не забудь подписаться - https://www.youtube.com/user/KolegovAl?sub_confirmation=1 ◆ Не забудь про палец вверх! ◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях! #АдвокатскиеТайны Для развития канала: _ ◆ Яндекс Деньги: 41001784506860 ◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1072 9052 _ ►Я в VK - https://vk.com/id128133983 ►Группа VK - https://vk.com/club38850262 ►Twitter - https://twitter.com/KolegovAl ► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko ►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow/ ►Google+ https://plus.google.com/110596858830559631871 ►Мой сайт - http://advokat-ko.ru/ #АдвокатскиеТайны _ ►Музыка - https://vk.com/search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1 _ ★Ссылка на это видео: #АдвокатскиеТайны #адвокат #адвокатура #адвокаты #АдвокатКолегов #юрист #lawyer #юристы #право #закон #advokat #advocat #АлексейКолегов #адвокатпоуголовнымделам #criminallawyer #преступление #criminalcase #criminalinvestigation #екб #екатеринбург #курган
Категория: Люди и блоги
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (8)
Олег Валерьевич (1 месяц назад)
На самом деле "бальзамчик" для души это Вы Алексей и Александр. Просмотрев стопроцентно все ваши видео за все годы медийной деятельности, я вызнал о практической работе в сфере уголовного производства больше, чем за 5 лет обучения в институте на юридическом факультете. Спасибо Вам большущее за практические зания!!!!
Медицина и Право (1 месяц назад)
ОМП адвокатом -это недопустимое подтверждение..
Медицина и Право (1 месяц назад)
позже оборзел)
GORЕЦЪ (1 месяц назад)
Алексей и Александр, здрасти! Хотел бы с Вами возвратиться к разбору полётов административной преюдиции. На нынешний денек существует больше дюжины статей Уголовного кодекса, предусматривающие наказания за повторные административные деликты- такие будто 264.1, 116.1, 158.1, 212.1 и др. Я считаю, что наказывать в уголовном порядке за многократное нарушение статей КоАП не допустимо, этак будто это противоречит независимости отраслей права (всё-таки нужно отличать зёрна от плевел) Правонарушения раздельно, злодеяния раздельно. Это два различных явления, которые имеют различные свойства. Нарушается последующий принцип: Количество по-собственному маленьких правонарушений не могут создавать качество, соответствующих для злодеяния, даже если правонарушения совершаются неоднократно. Наказание естественно надлежит быть посущественней в случае повторения правонарушений, однако ТОЛЬКО в рамках этого же КоАПа. Возьмём образец: Вот тигр укусил человека, данное скотина небезопасно для человека и может сделать последнего инвалидом, нанеся неисправимый урон либо в худшем случае - смертельный финал, а вот если человека укусит комар, даже 50 комаров сразу - то никакой угрозы они не принесут, не считая будто дискомфорта в виде чесотки. Тоже самое в случае злодеяния - оно способно намести значимый вред обществу, а административное преступление - не может. К огорчению, наше правительство способно лишь коротать репрессивную политику против народа, не достаточно создающее что-или в пользу него. Поэтому, я выступаю за то, чтоб выключить данное деструктивное явление.Я также знаю, что кушать выдающиеся учёные, юристы, которые выступают против Адм. преюдиции, к примеру, Генри Резник, Сидоренко Э.Л., а также Наталья Александровна Лопашенко из Саратова, красивый человек, доктор юр. наук и доктор, в статьях она тоже высказывала против оного явления. Поддерживаю время от времени общение с ней. Вопрос мой к Вам вот какой, Есть ли в перспективе возможность отмены статей Уголовного кодекса, которые подразумевают уголовную обязаность за повторные административные правонарушения? И будто быстро это наступит, посодействуют ли петиции и воззвания людей в Конституционный трибунал? Какова возможность этого достигнуть? Могу ли я достигнуть этого сам? И будто вы относитесь к моей инициативе?Спасибо огромное за внимание!
Неустановленное лицо (1 месяц назад)
Право распрашивать, собирать и запрашивать предметы и документы, не предполагает право процессуально документировать эти деяния. Буквальный резон статьи - адвокату не запрещено, паралельно со следствием, собеседовать с гражданами о деле и узнавать иную информацию, параллельно официальному расследованию. Но все это делается для себя. Точно в таком же процессуальном положении находятся и оперативники. Все что кушать в делах оперучета по данному уголовному делу (это могут быть сотки томов), не имеет никакой процессуального значения. Вот когда следователь (трибунал) допросит опрошенных оперативником лиц, то лишь тогда лик становится очевидцем. (Опросы же никто не приобщает). Так же и с плодами ОРД. Все участники допрашиваются, материалы осматриваются и пр.пр. и лишь потом этого все становится подтверждениями
Алексей Левин (1 месяц назад)
Вы будто вечно правы, а будто на счёт очевидцев? Если юрист ‘’притащит’’ в трибунал очевидца (неугодного следствию), неуж-то трибунал не приобщит к делу его показания либо откажет в ходатайстве его допросить? Думаю вряд ли. Думаю это тоже заходит в тему сбора доказательств адвокатом?
Никита Минальд (5 дней назад)
существует ч. 4 ст. 271 УПК РФ , сообразно которой трибунал не в праве отказать ублажении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве очевидца либо спеца, явившегося в трибунал по инициативе сторон, то кушать если заступник обеспечил явку очевидца, спеца, понятого в трибунал (в дом суда), то трибунал не в вправе отвергнуть ходатайство о его допросе
Медицина и Право (1 месяц назад)
проблема увлекательный!

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.