Юридическая консультация онлайн
На главнуюОбразованиеПохожее видеоЕще от: Анатолий Антонов

Юридическая помощь осужденным

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 3 | Просмотров: 128
Многие думают, что привлечение адвоката по уголовному делу прекращается при вынесении приговора. Я придерживаюсь иного мнения. Напротив, работа адвоката по уголовным делам в этом случае становится еще весомей и важнее. Особенно учитывая многочисленные факты нарушения условий содержания и ограничение прав осужденных граждан в нашей стране. Одно из самых главных прав любого человека – на защиту – дает возможность оказать помощь осужденным в следующих группах ситуаций: - защита прав осужденных — подача в интересах осужденных лиц апелляционных, кассационных жалоб, направление документов дела и перечня нарушений в Европейский суд; - экстренная правовая помощь в случаях нарушения прав осужденных, установление фактов избиения или других фактов угрозы здоровью заключенных; - помощь и представление интересов при рассмотрении вопросов о досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и других случаях смягчения назначенного ранее наказания; - юридическая помощь при подаче заявления о привидении приговора в соответствие с измененным уголовным законом; юридическая помощь в вопросах распоряжения имуществом осужденного, предоставления доверенностей, бракоразводных процессах и др. Дополнительную информацию вы можете найти у нас на сайте. Там же вы сможете задать свой вопрос, на который я постараюсь ответить. - https://ugolovnoedelo.com - https://pravo163.ru Подписывайтесь на мой канал в ютубе. Также можете вступить в мою группу Вконтакте - https://vk.com/pravo163
Категория: Образование
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (4)
Valeriy Myzafarov (7 месяцев назад)
Подскажите будто верно написать жалобу на суровость приговора, и подать на палатализация
Анатолий Антонов (7 месяцев назад)
В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов осужденного Г. Апелляционная сетование Приговором Промышленного районного трибунал г. Самара от ДАТА Г. признан виноватым в совершении злодеяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено кара в виде 1 года 8 месяцев потери свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии серьезного режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения вещественного вреда ХХХ рублей. С данным решением суда я не согласен в связи с лишней суровостью назначенного наказания. Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, кара и другие меры уголовно-правового нрава, используемые к лицу, совершившему грех, должны быть справедливыми, то кушать отвечать нраву и степени публичной угрозы злодеяния, происшествиям его совершения и личности виноватого. Свою вину в совершении злодеяния по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. стопроцентно признал, в содеянном раскаялся. По окончании подготовительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особенного производства. Судом постановлен вердикт без проведения судебного разбирательства (в особенном порядке). При определении меры наказания трибунал учел нрав и ступень публичной угрозы содеянного, особенный распорядок принятия судебного решения, происшествия дела и персона подсудимого, какой ранее судим за предумышленное грех к реальному лишению свободы, кара отбыто, однако судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в согласовании со ч.1 ст. 18 УК РФ, что трибуналом признано отягчающим обязаность обстоятельством. Смягчающими обязаность обстоятельствами трибунал признал чистосердечное признание вины, сожаление в содеянном, а также присутствие томного заболевания — ХХХ. Однако невзирая на данные происшествия, трибунал принял решение о предназначении наказания в виде реального потери свободы и не отыскал оснований для внедрения ст. 73 УК РФ. Фактически, по воззрению защиты, данная позиция суда связана только с наличием обычного рецидива. Между тем, сообразно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное порицание не назначается при небезопасном и особо небезопасном рецидиве. В согласовании с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, трибунал придет к выводу о способности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет находить назначенное кара условным. Вместе с тем, трибунал посчитал нужным назначить кара в виде потери свободы с его реальным отбытием, в границах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей кара не выше 2/3 наибольшего срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то кушать с учетом рецидива злодеяний, однако без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, охрана считает, что трибунал первой инстанции не воспринимает в подабающей мере во внимание происшествия, смягчающие кара (ст. 61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, только с положительной стороны характеризуется по месту жительства. Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при предназначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и происшествия, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел исцеление от приобретенного алкоголизма. Перечисленные происшествия свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о способности Г. исправления без изоляции от общества. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества правонарушителем, он от всей души раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его критичного дела к содеянному, смягчающих событий, полагаю вероятным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде потери свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан своим поведением обосновать свое исправление. С учетом перечисленных событий, прошу вердикт суда поменять, умерить назначенное осужденному трибуналом кара, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ, П Р О Ш У С У Д: Приговор Промышленного районного трибунал г.Самара от ДАТА в отношении Г., поменять, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. Приложение: Копия приговора от ДАТА Адвокат ______________________ А.П.Антонов
Valeriy Myzafarov (7 месяцев назад)
Анатолий благодарю за поддержка в этом деле, однако будто это верно написать, не могли бы вы сбросить эталон данного ходотайства
Анатолий Антонов (7 месяцев назад)
Так и необходимо строчить - что считаете вердикт жестоким, не подходящим личности осужденного и тяжести совершенного им злодеяния. Вполне может быть, что трибунал в собственном приговоре не учел и не отразил все происшествия, которые должны быть учтены в качестве событий, смягчающих кара (признание вины, сожаление, присутствие болезней, иждевенцев, присутствие официального трудоустройства и этак дальше).

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.