Юридическая консультация онлайн
На главнуюЛюди и блогиПохожее видеоЕще от: Алексей Колегов

Аудио и видео записи как доказательство

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 110 | Просмотров: 6637
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНО КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ", КЛИКНУВ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ: http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html Действующий уголовно - процессуальный закон содержит перечень источников доказательств, используемых по уголовным делам. Можно выделить следующие условия допустимости фактической информации, собираемой по делу: 1) известность и возможность проверки происхождения информации; 2) компетентность и осведомленность лиц, от которых исходит информация, и лиц, собирающих ее; 3) соблюдение общих правил доказывания, а также правил собирания данных определенного вида, гарантирующих их полноту и отсутствие искажений; 4) соблюдение правил, гарантирующих полноту и точность фиксации в деле собранной информации; 5) недопустимость включения догадок, предположений. Мой сайт: http://advokat-ko.ru https://www.youtube.com/watch?v=yfUEYrOHmzA
Категория: Люди и блоги
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (24)
Ольга Валентинова (3 месяца назад)
В рясах, блин! Ха-ха-ха! будто точно подмечено.
Украина Днепр (7 месяцев назад)
А будто на счёт записаной аудиозаписи родственника очевидца , о том что менты дали очевидцу незапятнанный бланк протокола и подсунули его на подпись 80 летней бабушке которая не чего не знает.Но. в связи с этим появился 2-ой очевидец с протоколом допроса и дело передалось в трибунал.??? Запись записана не легитимно , а поступок ментов легитимно??? Как это предьявить арбитре ?Срок 16 января 2018г. Что мастерить ?
Мак Камерер (1 год назад)
ха ха... ст 39)ук
будто данные приобретенные средством научно- технических средств не могут быть подтверждением?
Русь (2 года назад)
и напомню: судьи не несут никакую обязаность за ошибки и принятие неправильных решений!
Русь (2 года назад)
естественно же всё верно, однако практика плюёт нам в лик. будто правило суды и другие органы, в гробу лицезрели конституцию, законы и обязанности.. и управы на это НЕТУ! покамест не заинтересуется какой нибудь верховный орган, обыденный человек ничего не добьётся! испытано на практике.а верховным органам наплевать на существование малеханьких людей. это лишь вправду надлежит дело быть резонансным и большущим, что бы вмешались
Антон Боков (3 года назад)
Вот, отыскал: Как Верховный Суд РФ похоронил аудиозапись судебного заседания http://pravorub.ru/articles/12201.html
Роман Михалыч (3 года назад)
В любом случае аудио,видео запись предмет доком признается должностным лицом. Беда в том , что большая часть участвующих в делах лиц в юриспруденции нули, а означает вся система работает против их, хотя закон , будто бы, защищает хоть какого гражданина... Подскажите изволь, что за музыка в начале этого видео на заставке и других видео этого же канала, благодарю!!!
Антон Боков (3 года назад)
+Роман Михалыч Да, однако "признать либо не признать" материал подтверждением- не их функция. Этим трибунал занимается.
Роман Михалыч (3 года назад)
+Антон Боков а следователь, дознаватель, арбитр и т.п. не должностные лица???
Антон Боков (3 года назад)
+Роман Михалыч А вот и дудки. Каким еще "должностным лицом"? Чтобы аудио-видеозапись была признана трибуналом в качестве допустимого подтверждения нужно соблюсти линия процедур, всякую из которых трибунал может не признать проведенной подабающим образом.
Вася Пупкин (3 года назад)
Очень любопытно
Arthur Marianovich (3 года назад)
Здравствуйте, Алексей.  Подскажите, изволь, какое смысл для дела имеет снимок обвинительного приговора приобщенная к материалам дела (рецидив злодеяний)? Согласно УПК содержит ли снимок обвинительного приговора данные о личности (происшествия, характеризующие персона обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ))?
Антон Боков (3 года назад)
+Artur Turik Присоединяюсь.
Arthur Marianovich (3 года назад)
+Алексей Колегов Спасибо большущее. И за Ваш труд отдельное благодарю.
Алексей Колегов (3 года назад)
+Artur Turik Конечно, содержит. Чаще итого копии приговоров подшиваются в дело конкретно для отрицательной свойства обвиняемого (подсудимого).
Антон Боков (3 года назад)
+Artur Turik Рецидив -отягчающее событие, влияющее на строгость приговора и возможность преждевременного освобождения в различных вариантах
Alexander Veremeev (3 года назад)
А если брать штатский процесс? Как я понимаю, там рассматриваются любые подтверждения, предоставленные Сторонами? Это больше проблема к Александру Федорову наверное :)
Антон Боков (3 года назад)
+Alexander Veremeev Гражданское судопроизводство -не мой гребень, однако, как мне понятно, в штатском судопроизводстве(в отличие от уголовного) у судьи более широкие рамки для составления "личного убеждения".
Alexander Veremeev (3 года назад)
+Антон Боков Вот это и любопытно, какие там аспекты признания материалов подтверждениями. Например, если брать ту же видео либо аудиозапись разговора с Ответчиком, которая осуществлена потаенно... :)
Антон Боков (3 года назад)
+Alexander Veremeev Рассматриваются любые ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ, а уж признает ли трибунал их подтверждениями -это проблема....
Антон Боков (3 года назад)
Чтобы владеть возможность использовать аудиозапись судебного заседания в качестве подтверждения нужно в прямом смысле ухитриться миновать по тростинке над "огнедышащей пучиной" русского практического кривосудия, которое разнообразно этому противится. Тот кто участвовал в реальных делах, знает - ЧТО , иногда, творится в судебном заседании. Даже довольное ходатайство о проведении аудиозаписи, заявленное перед началом заседания-совсем не гарантия признания этой записи допустимым подтверждением в предстоящем. Верховный трибунал разнообразно потворствует такому положению вещей. ЧУДИЩЕ ОБЛО, ОЗОРНО, ОГРОМНО, СТОЗЕВНО И ЛАЯЙ...(с)
Алексей Колегов (3 года назад)
Можно выделить последующие обстоятельства допустимости фактической инфы, собираемой по делу.
Alla Sorokina (1 год назад)
Алексей, подскажите изволь, легитимно ли использовать показания очевидцев со стороны обвинения (сотрудники милиции и следственного органа)  отсмотревших видеозапись с камеры внешнего наблюдения, однако сама видеозапись потом их просмотра была утрачена.  Суд при вынесение приговора принял во внимание показания этих очевидцев.

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.