Юридическая консультация онлайн
На главнуюЛюди и блогиПохожее видеоЕще от: Алексей Колегов

Какой-то бред, если честно. [Адвокатские тайны]

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 68 | Просмотров: 2241
КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html "Адвокат стороны заявителя дал в мировом суде заведомо ложные показания. Какая ответственность ему грозит? Как можно привлечь его к ответственности ? И является ли данный факт основанием для отмены решения мирового суда?" Мой канал на Ютюб: http://www.youtube.com/user/KolegovAl/ Сайт: http://advokat-ko.ru/
Категория: Люди и блоги
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (15)
В.С.А. (11 месяцев назад)
Очень вблизи к бреду.....Некий Марат не сумел сконструировать собственный проблема,а вы этак уверенно гласите,что никакой ответственности не несёт...А напрасно...
В.С.А. (11 месяцев назад)
И ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ трактуете по собственному,отлично усвоили права,а про обязанности запамятовали....Защищают права доверителя хоть каким ЗАКОННЫМ методом...А когда подделывают чеки в рамках штатского судопроизводства,используя свои способности - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ...
В.С.А. (11 месяцев назад)
про ст.303 УК РФ запамятовали.....
Михаил Бычков (1 год назад)
Отличное видео Спасибо Вам большущее
kob.su (1 год назад)
"Адвокат заявителя" - отчего исключили уголовный процесс, про личное нарекание запамятовали? Из контекста вопроса, упоминания подписки о даче заранее неверных, я этак полагаю, выговор шла будто один-таки о представителе личного обвинителя.
Aнна И (2 года назад)
Очень достойные внимания ролики, полезные для студента. Спасибо большущее!
Рудольф Михельсон (2 года назад)
Проще произнести кушать доверитель какой "доверяет", а кушать представитель какой "представляет", однако воображать кого-то от его имени можно лишь на основании его письменного собственноручного волеизъявления при этом дееспособного волеизъявления, говоря проще: "Видели очи кого в представители брали, ну-ка этак ешьте хоть повылазьте!" Это если в штатском процессе, а что касается уголовного - "вникать в слова" - весьма красивый созидательный и верный рекомендация! Молодец Алексей Валерьевич, потому я и рекомендую всем Вас глядеть, Вы неописуемо доходчиво обычным языком объясняете, у Вас талант Вам нужно преподавать это точно ! Ура!
Гульчехра Джураевна (2 года назад)
благодарю
Татьяна Муравлева (2 года назад)
Здравствуйте, Алексей! Спасибо большущее за Ваш канал! Из Ваших роликов узнали о кинофильме "Защита против", с наслаждением просмотрели с детками все серии! Очень нравятся Ваши с Александром адвокатские беседы. Очень немало обычный и полезной инфы о которой мы, обыкновенные мещанины даже и не знаем! Младший отпрыск с энтузиазмом смотрел видео про шпионские штуки. Из данного видео ("Какой-то абсурд, если честно") для меня открытием стало, что мирового суда с председателем во главе будто такого не существует! И отсюда, простите может быть глуповатый, однако проблема: если одна из сторон в суде подает заявление об отводе судьи, то на чье имя оно пишется, и если председателя дудки, а самоотвод арбитр мастерить отрешается, то будто поступают в таких ситуациях? Сердечно благодарю за труд и пора которые Вы с Александром для нас зрителей уделяете! Здравия Вам и помощи Божией во всех благих делах и начинаниях!
Татьяна Муравлева (2 года назад)
+Алексей Колегов (Дела наши уголовные) Спасибо большущее, Алексей,  за резвый и детальный ответ!!!
Алексей Колегов (2 года назад)
+Татьяна Муравлева Спасибо. Татьяна, решения мирового судьи обжалуются в апелляционном порядке в районный трибунал. Постановление мирового судьи об отклонении заявления о его отводе в силу сложившейся судебной практики обжалуется также в апелляционном порядке в районный (городской) трибунал. Но! Одновременно с ИТОГОВЫМ судебным решением (приговором, к примеру). Отдельно таковой несогласие обжалованию не подлежит (Непререкаемая преимущество). Сам по для себя УПК РФ не конкретизирует распорядок обжалования постановления об отклонении заявления об отводе судьи. Отсюда и вольности судебной практики. Но окончательную точку в этом вопросе поставил Конституционный Суд РФ. Цитирую: В жалобе в КС РФ гражданина Бровченко оспаривалась конституционность ст. 355 УПК РФ будто не допускающей обжалования выносимых трибуналом первой инстанции постановлений об отклонении ходатайств об отводе судьи. КС РФ пришел к выводу, что судебная проверка законности и обоснованности схожих решений может исполняться и потом постановления приговора. Кроме того, при выявлении событий, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи, заинтригованные лица вправе повторно заявить надлежащие ходатайство или отвод.
серГей Симонов (2 года назад)
Приветствую, Алексей и Александр! Смотрю ваши ролики с огромным энтузиазмом!
ирина романовская (2 года назад)
У Вас в прокуратура истина такие дауны работали? Маломерный трибунал)).
Алексей Колегов (2 года назад)
+ира романовская Ирина, а Вы неужели не понимаете, что такое маломерный трибунал? У вас неужели дудки такового суда? В таком случае вы все там почти все утратили.
Алексей Филатов (2 года назад)
Хороший выпуск.. С юморком

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.