Юридическая консультация онлайн
На главнуюЛюди и блогиПохожее видеоЕще от: Алексей Колегов

Есть ли шансы, если дело дрянь

Юридическая консультация онлайн

Оценок: 94 | Просмотров: 3211
ПОЛУЧИТЕ КНИГУ "КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ" http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; __ АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ◆ Не забудь подписаться - https://www.youtube.com/user/KolegovAl?sub_confirmation=1 ◆ Не забудь про палец вверх! ◆ Не забудь оставить свое мнение в комментариях! Для развития канала: _ ◆ Яндекс Деньги: 41001784506860 ◆ _ ►Я в VK - https://vk.com/id128133983 ►Группа VK - https://vk.com/club38850262 ►Twitter - https://twitter.com/KolegovAl ► Facebook - https://www.facebook.com/advokatko ►Instagram - https://www.instagram.com/alexey_kolegow/ ►Google+ https://plus.google.com/110596858830559631871 ►Мой сайт - http://advokat-ko.ru/ _ ►Музыка - https://vk.com/search?c[section]=audio&c[q]=Rammstein&c[performer]=1 _ ★Ссылка на это видео:
Категория: Люди и блоги
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (27)
Андрей Сергеевич (7 месяцев назад)
а будто с вами снестись для консультации может быть ли это ??
С. Б. (9 месяцев назад)
Доброго времени суток, Алексей! Если бы срок был меньше 15 лет (п. 5, ч. 1, ст. 51), то протокол допроса в качестве подозреваемого имел бы силу, правильно?
Абдулла Казалиев (10 месяцев назад)
Алексей, будто Вы пояснили, по отказу допрошенного в качестве подозреваемого от заступника: протокол допроса недопустимое подтверждение ввиду, обязательности роли заступника в данном случае. Правильно ли я Вас сообразил, Алексей: означает, если бы в данном случае роль заступника не было неотклонимым то письменный несогласие подозреваемого от заступника был бы легитимным и соответственно, протокол его допроса - был бы допустимым подтверждением ?
Абдулла Казалиев (10 месяцев назад)
"Когда мать выяснит, что ее отпрыск пленен...она нанимает адвоката..." (9:11). Все таки, адвоката не нанимают, а - приглашают. Адвокат не труженик по найму. Жаль, что даже бывалые юристы не вечно, различают этих понятий (о начинающих - вообщем молчу). В целом, профессиональный юрист и неплохой канал (в особенности, когда Колегова не перебивает его напарник).
Стас Кадыров (11 месяцев назад)
Что мне далее мастерить и оплачивать за Адвоката а мне прежит Следак из г Кирса 43регион.
Стас Кадыров (11 месяцев назад)
Мне влибили штраф 5000 тыщач рублей а мне не желают оплачивать штраф за нравственный вред подкубленый Убравляится бражка ЖКХ Директор Кисель Евгений Семенович.
миша миша (1 год назад)
гараева такая тупая, попросту жесть...
Fun & Funny (1 год назад)
Алексей, благодарю Вам за весьма познавательные ролики! Сам являюсь юным адвокатом. Очень нередко, когда пользуешься ст. 51 Конституции РФ. Следователи на ознакомлении с материалами уголовного дела т.е. 217 УПК РФ, а этак же при дежурном обвинении требуют сформулировать свое касательство к предъявленному обвинению (признаешь, не признаешь, отчасти признаешь и в какой части) Как вы уходите от этих уловок следователя?
Fun & Funny (1 год назад)
Спасибо!
Алексей Колегов (1 год назад)
Нет, не должен!
Алексей Колегов (1 год назад)
Либо точная позиция - вину не признаем вообщем. Либо отказываемся выражать касательство к предъявленному обвинению на основании все той же ст. 51
Fun & Funny (1 год назад)
Вроде будто показания ты можешь не подавать, а вот отношении сформулировать должен!
Евгения Гранде (2 года назад)
Алексей, здрасти. Я смотрю ваши видео не 1-ый год и сейчас ловлю себя на мысли что не лишь стала юридически намного грамотнее, однако и основы осознавать будто на самом деле все это работает в нашей стране. За это желаю вам произнести большущее благодарю. У меня кушать одинешенек проблема, может быть даже, что он риторический. 😊 Он касается арбитров. Неужели они вправду, невзирая ни на конкретные факты и подтверждения и вопреки здравому смыслу могут принимать те решения, которые соответствуют их настроению, личному отношению либо даже, личному энтузиазму? И при этом ничего не бояться? А возможность , что арбитр в последующей инстанции отменит решение коллеги, влечься к нулю?
ProSto TaCheJuo (2 года назад)
Алексей, поясните изволь. Вы гласите, что благодарные показ-я королева доказательств и дело с признанной быстрее итого не перспективно. Но в п.1ч.2ст.75 написано о том, что если обвиняемый не подтвердит в суде показания, данные в ходе досудебного следствия, то они являются недопустимыми. То кушать в суде можно отрешиться от благодарных показаний? Как эти два момента можно использовать на практике? благодарю.
Алексей Колегов (2 года назад)
Никак! Откажетесь в суде. Огласят ваши следственные показания с признанкой. Именно их трибунал и положит в базу приговора. Есть хитрые нормы, такие будто п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Прочитайте их внимательнее и Вы все поймете.
андрей ногин (2 года назад)
Не совершенно сообразил, отчего 1-ый протокол осмотра признали не допустимым док-ом.. Потому что в нем не разъяснялась ст.51 Кон.РФ?
Майкл Боярышников (2 года назад)
Меня первым делом смутило, что юноша, на проблема о наличии у него нелегальных веществ, произнес, что у него имеются купюры от реализации наркотиков. Он, ведь, наверное не подозревал, что эти купюры меченые. Вот, если бы он заявил, что нелегальных веществ и предметов не имеется, однако в ходе обыска(либо досмотра) были обнаружены меченые купюры, то здесь уже более понятно. А этак, наводит на идея, что 1-ые показания уже были даны под давлением оперотивников... С остальным разобрались в процессе ролика этак что дополнять не буду, хотя... все таки, любопытно, на практике 303,305 ук рф совершенно совершенно не работают?? Судья ведь по умолчанию должен знать, какие процессуальные нормы были нарушены, и нелегальное решение уже надлежит представлять основанием для возбуждения уголовного дела против судьи. Либо увольнение будто неответствие заниманимаемой должности, хотя бы... И еще, умиляет положения ст. 448 упк ч.8. Вступление в легитимную силу нелегального акта высвобождает арбитру от ответственности... А этак слушал лекции Юрия Петровича Гармаева, этак он вообщем заявляет, что лишь по нарушениям закона о ОРД можно достигнуть оправдательного приговора фактически по хоть какому уголовному делу.
Медицина и Право (2 года назад)
конечно вправду. купюры меченные .( давление оказали может) 303 УКРФ. я думаю редчайшее явление!
Владимир Дмитриев (2 года назад)
А тему верно задвигают, верно. Практика, Элина. Такая практика повсевременно - и ты перестанешь спотыкаться, будешь также лязгать, будто свои теории. Впрочем, думаю, что итак щелкаешь, лишь поувереннее!
Владимир Дмитриев (2 года назад)
Хорошее дело делает Алексей в этот один. Хорошее. А не сделать ли мне ролик с Элиной? Хм. Красивая, умная мордочка. Чёрт, когда же ее воочую можно будет поглядеть.
Владимир Дмитриев (2 года назад)
Ничего личного. Хороший ход, Элина.
Владимир Дмитриев (2 года назад)
Впрочем, предложение возьму вспять. Продвигать своё лик с помощью взрослых узнаваемых дядь - комфортно, будто ты говоришь. Сидишь - пишешь прекрасные вещи, а позже ты уже звезда блога. Понятно всё, Элина:) Лапша, уши, многобуков. Разочарование и лишь.
Колобок Бабушкин (2 года назад)
Элина и Алексей отлично дополняют товарищ друга в ролике. На мой взор, лучше, чем с Александром. Настоящий блогерс-роман!)
angrydemocrat npc#214125125 (2 года назад)
весьма любознательное дело
КИТАЙ БУ-ГАГА (2 года назад)
Здравствуйте Алексей, весьма нравиться глядеть ваши видео, однако интересней итого когда Вы рассказываете без Александра Федорова, идея сюжета не путается, ни кто не перебивает, и ответ на вопросы выходит более большим и менторским. С почтением, Ваш подписчик Сергей М.
Жека Пестриков (7 месяцев назад)
Потому что Очкарик кричит. Вечно он парвеню
Медицина и Право (2 года назад)
я таких грубых нарушений УПКРФ не разу не лицезрел. означает у нас профессионализм на высочайшем уровне.

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.